MESURE D'ORDRE - MUTATION
Le plaignant se plaint d’avoir fait l’objet d’une mutation de cellule en raison de la présence de punaise de lit dans sa cellule. Il demande le remboursement pour des vêtements et de la nourriture. La direction explique qu’afin d’éradiquer les punaises de lit, ils ont été contraints, en concertation avec une entreprise privée spécialisée, de maintenir la cellule du plaignant vide durant plusieurs semaines.
Au vu de ce qui précède et des explications de la direction, la Commission des plaintes estime que la décision de mutation de cellule était inévitable.
En outre, il ressort des explications de la direction que le plaignant a conservé le même régime de détention et qu’il pourra regagner sa cellule une fois l’éradication des punaises de lit effectuée. Enfin, le plaignant a été remboursé pour les objets et la nourriture perdue.
Pour ces raisons, la plainte est manifestement non fondée.
Le plaignant se plaint d’avoir fait l’objet d’une mutation de cellule en raison de la présence de punaise de lit dans sa cellule. Il demande le remboursement pour des vêtements et de la nourriture. La direction explique qu’afin d’éradiquer les punaises de lit, ils ont été contraints, en concertation avec une entreprise privée spécialisée, de maintenir la cellule du plaignant vide durant plusieurs semaines.
Au vu de ce qui précède et des explications de la direction, la Commission des plaintes estime que la décision de mutation de cellule était inévitable.
En outre, il ressort des explications de la direction que le plaignant a conservé le même régime de détention et qu’il pourra regagner sa cellule une fois l’éradication des punaises de lit effectuée. Enfin, le plaignant a été remboursé pour les objets et la nourriture perdue.
Pour ces raisons, la plainte est manifestement non fondée.