CP36/24-0200
Gegrond
CP - Haren
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
VERZUIM BESLISSING - TUCHT - BERISPING- TEGEMOETKOMING
- De klacht tegen het verzuim van reactie van de directie
Deze klacht is onontvankelijk vermits klaagster geen bewijs levert van haar verschillende aanvragen aan de directie. De Klachtencommissie kan niet met zekerheid nagaan wat er aan de directie werd verzocht.
- De klacht tegen de tuchtsanctie van 23 maart 2024
De Klachtencommissie is van oordeel dat er twijfel bestaat of klager daadwerkelijk schuldig is aan de door de directie aangekruiste tuchtinbreuken. Zij is er niet van overtuigd dat de directie, bij het bewezen verklaren van de feiten, is uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens en haar appreciatiebevoegdheid op een zorgvuldige wijze heeft uitgeoefend.
In de motivatie van de tuchtsanctie staat ook letterlijk “We kunnen uw precieze rol in deze woordenwisseling niet vaststellen”.
Uit het RAD valt niet af te leiden of klaagster iets meer gedaan zou hebben dan op een stoel zitten. Uit het RAD blijkt niet dat klaagster haar celgenoot heeft geslagen of dat de houding of het gedrag van klaagster agressief of bedreigend zouden geweest zijn. Dat klaagster dan ook schuldig zou zijn aan een opzettelijke aantasting van de de fysieke integriteit van een persoon of de bedreiging daarmee is volgens de Klachtencommissie niet afdoende aangetoond.
Deze klacht is gegrond. De Klachtencommissie vernietigt de bestreden tuchtbeslissing van 25 maart 2024 en draagt de directie op om deze te verwijderen uit het tuchtregister van klager. De Klachtencommissie vraagt dat het tuchtregister van klaagster, indien nodig, gewijzigd wordt conform huidige beslissing.
De Klachtencommissie kent de volgende tegemoetkoming toe: 120 minuten extra belkrediet.
- De klacht tegen het verzuim van reactie van de directie
Deze klacht is onontvankelijk vermits klaagster geen bewijs levert van haar verschillende aanvragen aan de directie. De Klachtencommissie kan niet met zekerheid nagaan wat er aan de directie werd verzocht.
- De klacht tegen de tuchtsanctie van 23 maart 2024
De Klachtencommissie is van oordeel dat er twijfel bestaat of klager daadwerkelijk schuldig is aan de door de directie aangekruiste tuchtinbreuken. Zij is er niet van overtuigd dat de directie, bij het bewezen verklaren van de feiten, is uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens en haar appreciatiebevoegdheid op een zorgvuldige wijze heeft uitgeoefend.
In de motivatie van de tuchtsanctie staat ook letterlijk “We kunnen uw precieze rol in deze woordenwisseling niet vaststellen”.
Uit het RAD valt niet af te leiden of klaagster iets meer gedaan zou hebben dan op een stoel zitten. Uit het RAD blijkt niet dat klaagster haar celgenoot heeft geslagen of dat de houding of het gedrag van klaagster agressief of bedreigend zouden geweest zijn. Dat klaagster dan ook schuldig zou zijn aan een opzettelijke aantasting van de de fysieke integriteit van een persoon of de bedreiging daarmee is volgens de Klachtencommissie niet afdoende aangetoond.
Deze klacht is gegrond. De Klachtencommissie vernietigt de bestreden tuchtbeslissing van 25 maart 2024 en draagt de directie op om deze te verwijderen uit het tuchtregister van klager. De Klachtencommissie vraagt dat het tuchtregister van klaagster, indien nodig, gewijzigd wordt conform huidige beslissing.
De Klachtencommissie kent de volgende tegemoetkoming toe: 120 minuten extra belkrediet.