VOORLOPIGE MAATREGEL - TAAL - TUCHT - REDELIJKHEID - TEGEMOETKOMING
- Wat de VM betreft
Bij aankomst in de gevangenis dienen de gedetineerden hun taalrol aan te duiden. Voor klager werd aldus het Nederlands aangeduid.
De inrichting dient in haar betrekkingen met de klager het Nederlands te gebruiken.
Het RAD en de voorlopige maatregel werden in het Frans neergeschreven.
De klachtencommissie wijst op het feit dat de klager uitdrukkelijk de attentie van de directie heeft gevestigd op het feit dat hij een Nederlandstalige versie van de voorlopige maatregel wenste.
De directie heeft derhalve niet de nodige stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat klager de bestreden beslissing kon verstaan. Zij was verplicht het RAD en de voorlopige maatregel in het Nederlands neer te schrijven.
Door een Franstalig document aan de klager neer te leggen (die hem persoonlijk aanbelangde), hoewel de klager uitdrukkelijk te kennen had gegeven dat hij de taal niet machtig was en een Nederlandstalige versie wou, heeft de directie het recht op verdediging van de klager geschonden, hetgeen volstaat om de tuchtbeslissing van 19 augustus 2023 nietig te verklaren.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de voorlopige maatregel. De klachtencommissie kent twee familiale bezoeken toe als tegemoetkoming, op voorwaarde dat klager voldoet aan de wettelijke voorwaarden om ervan te genieten.
- Wat de tuchtbeslissing betreft
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in het RAD, evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting die de feiten bekent, waaruit volgens de directie geen afdoende tegenindicaties bleken.
De feiten zijn dus vastgesteld en erkend.
Het geen gevolg geven aan de aanmaningen of bevelen van het personeel is een inbreuk van de tweede categorie. Klager kreeg hiervoor 12 dagen individuele wandeling. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
- Wat de VM betreft
Bij aankomst in de gevangenis dienen de gedetineerden hun taalrol aan te duiden. Voor klager werd aldus het Nederlands aangeduid.
De inrichting dient in haar betrekkingen met de klager het Nederlands te gebruiken.
Het RAD en de voorlopige maatregel werden in het Frans neergeschreven.
De klachtencommissie wijst op het feit dat de klager uitdrukkelijk de attentie van de directie heeft gevestigd op het feit dat hij een Nederlandstalige versie van de voorlopige maatregel wenste.
De directie heeft derhalve niet de nodige stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat klager de bestreden beslissing kon verstaan. Zij was verplicht het RAD en de voorlopige maatregel in het Nederlands neer te schrijven.
Door een Franstalig document aan de klager neer te leggen (die hem persoonlijk aanbelangde), hoewel de klager uitdrukkelijk te kennen had gegeven dat hij de taal niet machtig was en een Nederlandstalige versie wou, heeft de directie het recht op verdediging van de klager geschonden, hetgeen volstaat om de tuchtbeslissing van 19 augustus 2023 nietig te verklaren.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de voorlopige maatregel. De klachtencommissie kent twee familiale bezoeken toe als tegemoetkoming, op voorwaarde dat klager voldoet aan de wettelijke voorwaarden om ervan te genieten.
- Wat de tuchtbeslissing betreft
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in het RAD, evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting die de feiten bekent, waaruit volgens de directie geen afdoende tegenindicaties bleken.
De feiten zijn dus vastgesteld en erkend.
Het geen gevolg geven aan de aanmaningen of bevelen van het personeel is een inbreuk van de tweede categorie. Klager kreeg hiervoor 12 dagen individuele wandeling. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.