CP36/25-0504
Ongegrond
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Tucht
Fouille op het lichaam
IRRECEVABLE - MANQUE DE CLARTE - PAS DE SANCTION
1) Concernant la MSP, la MP et la fouille
Il apparaît que la présente plainte est manifestement irrecevable dans la mesure où elle manque de clarté. En effet, les motifs pour lesquels la plaignante conteste ces décisions sont incompréhensibles. La plainte ne permet pas à la Commission des plaintes de comprendre pour quelle raison la plaignante conteste ces décisions, ni les décisions visées, ni les circonstances qui entourent celles-ci.
2) Concernant la sanction disciplinaire
Dans sa plainte, la plaignante conteste la décision disciplinaire du 31 août 2025.
Or, selon les pièces du dossier qu’elle a transmis, il appert que finalement la direction a décidé de ne pas lui imposer de sanction disciplinaire.
Dans la mesure où elle n’a pas été sanctionnée, la Présidente de la Commission des plaintes ne comprend pas le motif de la plainte. Celle-ci est manifestement non fondée.
1) Concernant la MSP, la MP et la fouille
Il apparaît que la présente plainte est manifestement irrecevable dans la mesure où elle manque de clarté. En effet, les motifs pour lesquels la plaignante conteste ces décisions sont incompréhensibles. La plainte ne permet pas à la Commission des plaintes de comprendre pour quelle raison la plaignante conteste ces décisions, ni les décisions visées, ni les circonstances qui entourent celles-ci.
2) Concernant la sanction disciplinaire
Dans sa plainte, la plaignante conteste la décision disciplinaire du 31 août 2025.
Or, selon les pièces du dossier qu’elle a transmis, il appert que finalement la direction a décidé de ne pas lui imposer de sanction disciplinaire.
Dans la mesure où elle n’a pas été sanctionnée, la Présidente de la Commission des plaintes ne comprend pas le motif de la plainte. Celle-ci est manifestement non fondée.