TUCHTBESLISSING - SUBSIDIARITEITSBEGINSEL - RECHTEN VAN VERDEDIGING - TEGEMOETKOMING
Het negeren van de aanmaning van de cipier vond plaats in een context waarin het voor de klager niet duidelijk was of zijn gedrag al dan niet met het huishoudelijk reglement in overeenstemming was.
Bovendien acht de klachtencommissie de tuchtsanctie in ieder geval in strijd met het tuchtrechtelijk subsidiariteitsbeginsel. De klachtencommissie is er niet van overtuigd dat in dit dossier de handhaving van de orde en veiligheid gebiedend rechtvaardigden dat een tuchtsanctie moest worden opgelegd en er geen enkel ander middel kon gebruikt worden om dit te verzekeren.
Klager had ook een blanco tuchtregister. Het afhandelen van het RAD kon in dit dossier in het licht van het profiel van klager op een andere manier gebeurd zijn.
Ter overvloede moet worden opgemerkt dat in de dagvaarding niet wordt vermeld voor welke tenlastelegging klager wordt opgeroepen. Evenmin blijkt dat hij is opgeroepen in een taal die hij begrijpt, wat een schending van de rechten van verdediging inhoudt.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 18 december 2026.
De klachtencommissie kent aan de klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet naar Nederland.
Het negeren van de aanmaning van de cipier vond plaats in een context waarin het voor de klager niet duidelijk was of zijn gedrag al dan niet met het huishoudelijk reglement in overeenstemming was.
Bovendien acht de klachtencommissie de tuchtsanctie in ieder geval in strijd met het tuchtrechtelijk subsidiariteitsbeginsel. De klachtencommissie is er niet van overtuigd dat in dit dossier de handhaving van de orde en veiligheid gebiedend rechtvaardigden dat een tuchtsanctie moest worden opgelegd en er geen enkel ander middel kon gebruikt worden om dit te verzekeren.
Klager had ook een blanco tuchtregister. Het afhandelen van het RAD kon in dit dossier in het licht van het profiel van klager op een andere manier gebeurd zijn.
Ter overvloede moet worden opgemerkt dat in de dagvaarding niet wordt vermeld voor welke tenlastelegging klager wordt opgeroepen. Evenmin blijkt dat hij is opgeroepen in een taal die hij begrijpt, wat een schending van de rechten van verdediging inhoudt.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 18 december 2026.
De klachtencommissie kent aan de klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet naar Nederland.