TUCHT - BEWIJS - DERDEN/GETUIGEN - MOTIVERING - VERMOEDEN VAN ONSCHULD - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
De directie is onzorgvuldig te werk gegaan door geen verdere onderzoeksverrichtingen uit te voeren naar het bewijs van de feiten. Klager haalt verschillende, verifieerbare elementen aan die zijn onschuld zouden kunnen staven. Zo had de directie gemakkelijk navraag kunnen doen aan de technische dienst of zij weet hadden van meldingen. Tevens had de directie de voormalige celgenoot van klager kunnen horen. Bijkomend onderzoek wijst volgens de Klachtencommissie op het gebrek aan bewijs voor de schuld van klager. Uit de motivering van de beslissing blijkt niet in hoeverre klager als dader of als medeplichtige wordt beschouwd voor de inbreuk m.b.t. de straftoemeting ten opzichte van de celgenoot. Klager zit immers op een duocel. Hiernaast is de bestraffing buitenproportioneel in verhouding tot de inbreuk. De klacht is gegrond.
De directie is onzorgvuldig te werk gegaan door geen verdere onderzoeksverrichtingen uit te voeren naar het bewijs van de feiten. Klager haalt verschillende, verifieerbare elementen aan die zijn onschuld zouden kunnen staven. Zo had de directie gemakkelijk navraag kunnen doen aan de technische dienst of zij weet hadden van meldingen. Tevens had de directie de voormalige celgenoot van klager kunnen horen. Bijkomend onderzoek wijst volgens de Klachtencommissie op het gebrek aan bewijs voor de schuld van klager. Uit de motivering van de beslissing blijkt niet in hoeverre klager als dader of als medeplichtige wordt beschouwd voor de inbreuk m.b.t. de straftoemeting ten opzichte van de celgenoot. Klager zit immers op een duocel. Hiernaast is de bestraffing buitenproportioneel in verhouding tot de inbreuk. De klacht is gegrond.