Ga verder naar de inhoud

KC02/21-0100

Gegrond KC - Antwerpen Klachtencommissie Tucht
TUCHT - MOTIVERING

In de motivering van de beslissing staat geschreven dat klaagster de feiten gedeeltelijk zou toegeven. Het is niet duidelijk over welke feiten het gaat. De motivering specifieert niet of de directeur bepaalde feiten bewezen acht. Deze tuchtinbreuk die door de directie aan klager wordt verweten, werd ook niet vermeld op de beslissing, noch op de mededeling aan de gedetineerde inzake de tuchtprocedure. De vermelding van deze tuchtrechtelijke kwalificatie in de motivering zorgt dan ook voor onduidelijkheid. Uit het verweer van de directeur dat werd opgesteld in het kader van de klachtenprocedure blijkt wel duidelijker welke tuchtinbreuken aan klaagster werden verweten. Dit blijkt echter niet uit de motivering van de tuchtbeslissing zelf. De formele motiveringsplicht verplicht de directie in de motivering de juridische en feitelijke overwegingen op te nemen die aan de beslissing ten grondslag liggen, en dat op afdoende wijze. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 8 van de Basiswet. De klacht is gegrond.