KC02/22-0073
Ongegrond
Gegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING - TUCHT - KWALIFICATIE
Omwille van het weigeren van binnenkomen op de wandeling, het opjutten van andere gedetineerden, de verbale agressie en agressie naar goederen toe, besliste de directie op 26.08.2022 om een voorlopige maatregel te nemen en het verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte op te leggen tot aan de tuchthoorzitting op 28.08.2022. De klachtencommissie is van oordeel dat de voorwaarden om een voorlopige maatregel op te leggen vervuld waren waardoor deze beslissing conform de Basiswet genomen werd en bovendien niet onredelijk of onbillijk was. De klacht is ongegrond.
Zowel tijdens de tuchthoorzitting als tijdens de zitting van de klachtencommissie heeft klager de feiten niet ontkend. Hij meent enkel dat de tuchtbeslissing onterecht is omdat hij duidelijk had aangegeven dat de situatie aan het escaleren was. Op basis van de vaststellingen in de rapporten en de verklaring van klager waarin hij de feiten niet ontkent, is de klachtencommissie van oordeel dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuken. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de kwalificatie van de tuchtinbreuken niet volledig correct is en moet geherkwalificeerd worden naar het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, zoals ook weerhouden in de mededeling tot opstart van de tuchtprocedure en in het tuchtregister van klager. Deze tuchtinbreuk is ook een inbreuk van tweede categorie.
De klacht is om deze reden gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en de feiten gekwalificeerd dienen te worden als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden.
Omwille van het weigeren van binnenkomen op de wandeling, het opjutten van andere gedetineerden, de verbale agressie en agressie naar goederen toe, besliste de directie op 26.08.2022 om een voorlopige maatregel te nemen en het verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte op te leggen tot aan de tuchthoorzitting op 28.08.2022. De klachtencommissie is van oordeel dat de voorwaarden om een voorlopige maatregel op te leggen vervuld waren waardoor deze beslissing conform de Basiswet genomen werd en bovendien niet onredelijk of onbillijk was. De klacht is ongegrond.
Zowel tijdens de tuchthoorzitting als tijdens de zitting van de klachtencommissie heeft klager de feiten niet ontkend. Hij meent enkel dat de tuchtbeslissing onterecht is omdat hij duidelijk had aangegeven dat de situatie aan het escaleren was. Op basis van de vaststellingen in de rapporten en de verklaring van klager waarin hij de feiten niet ontkent, is de klachtencommissie van oordeel dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuken. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de kwalificatie van de tuchtinbreuken niet volledig correct is en moet geherkwalificeerd worden naar het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, zoals ook weerhouden in de mededeling tot opstart van de tuchtprocedure en in het tuchtregister van klager. Deze tuchtinbreuk is ook een inbreuk van tweede categorie.
De klacht is om deze reden gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en de feiten gekwalificeerd dienen te worden als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden.