TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK
De tuchtbeslissing van 25 januari 2023 duidt bovenaan het artikel voor een inbreuk van de eerste en als voor een inbreuk van de tweede categorie aan.
De klachtencommissie ziet niet op welke manier de feiten een tuchtinbreuk uitmaken van de beschadiging van andermans roerende goederen kunnen uitmaken. Klager is over deze tuchtinbreuk niet bevraagd tijdens de tuchthoorzitting. Verder is deze tuchtinbreuk niet gemotiveerd in de tuchtbeslissing. De tuchtinbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” kan dan ook niet worden weerhouden en moet uit de tuchtbeslissing worden verwijderd. De tuchtinbreuk met betrekking tot het huishoudelijk reglement kan wel worden weerhouden en wordt goed gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing van 25 januari 2023 blijkt dat de directie geen twee sancties heeft opgelegd voor hetzelfde feit, maar blijkt dat de directie heeft geoordeeld dat er sprake was van twee verschillende tuchtinbreuken.
De directie legt een sanctie op van 5 dagen geen cuspo (dus een verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve, ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband) op. De sanctie is wettelijk, redelijk en billijk gelet op alle elementen in het dossier en gelet op de eerdere tuchtprocedure van 12 januari 2023 en het tuchtregister van klager. Hoewel de tuchtinbreuk aangepast moet worden, kan de sanctie behouden blijven. De tuchtprocedure is verder correct gevoerd. De klacht is gedeeltelijk gegrond, de kwalificatie van de tuchtinbreuk van de eerste categorie moet verwijderd worden.
De tuchtbeslissing van 25 januari 2023 duidt bovenaan het artikel voor een inbreuk van de eerste en als voor een inbreuk van de tweede categorie aan.
De klachtencommissie ziet niet op welke manier de feiten een tuchtinbreuk uitmaken van de beschadiging van andermans roerende goederen kunnen uitmaken. Klager is over deze tuchtinbreuk niet bevraagd tijdens de tuchthoorzitting. Verder is deze tuchtinbreuk niet gemotiveerd in de tuchtbeslissing. De tuchtinbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” kan dan ook niet worden weerhouden en moet uit de tuchtbeslissing worden verwijderd. De tuchtinbreuk met betrekking tot het huishoudelijk reglement kan wel worden weerhouden en wordt goed gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing van 25 januari 2023 blijkt dat de directie geen twee sancties heeft opgelegd voor hetzelfde feit, maar blijkt dat de directie heeft geoordeeld dat er sprake was van twee verschillende tuchtinbreuken.
De directie legt een sanctie op van 5 dagen geen cuspo (dus een verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve, ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband) op. De sanctie is wettelijk, redelijk en billijk gelet op alle elementen in het dossier en gelet op de eerdere tuchtprocedure van 12 januari 2023 en het tuchtregister van klager. Hoewel de tuchtinbreuk aangepast moet worden, kan de sanctie behouden blijven. De tuchtprocedure is verder correct gevoerd. De klacht is gedeeltelijk gegrond, de kwalificatie van de tuchtinbreuk van de eerste categorie moet verwijderd worden.