TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK- TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - MEDEPLICHTIGHEID - VERBODEN SUBSTANTIES - VERBODEN VOORWERPEN - VERMOEDEN VAN ONSCHULD
De tuchtbeslissing van 21 dagen ATV is opgelegd voor drie tuchtinbreuken.
1. De directie motiveert correct en duidelijk waarom zij klager zélf schuldig acht aan de tuchtinbreuk van het gebruik of bezit van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, in dit geval: het gebruik van de gsm. De directie maakt duidelijk waarom – zelfs in het geval dat de celgenoot de aankoop van de gsm’s toegeeft – klager toch schuldig wordt geacht voor het gebruik ervan. Klager is terecht schuldig geacht aan deze tuchtinbreuk en de tuchtinbreuk kan in de beslissing behouden blijven.
2. De directie schrijft ook dat klager toegeeft dat hij op de hoogte was van de aanwezigheid van de drugs en dat hij ook toegeeft dat hij op de hoogte was van het gebruik van drugs. Uit de tuchthoorzitting blijkt inderdaad dat klager op de hoogte was van het gebruik van drugs. Het louter op de hoogte zijn van drugs is geen tuchtinbreuk. Klager kan hiervoor dus niet worden gesanctioneerd, gezien de directie niet motiveert waarom ze klager zelf schuldig acht aan het bezit van of de handel in verboden substanties. Ook motiveert de directie niet hoe klager op een andere manier een daad van medeplichtigheid heeft gesteld.
3. De derde tuchtinbreuk m.b.t. de bepalingen uit het huishoudelijk reglement worden in de tuchtbeslissing helemaal niet gemotiveerd door de directie. Er wordt bovendien niet eens gespecifieerd over welke voorwerpen het zou gaan in het geval van klager. Klager kan hiervoor dus niet worden gesanctioneerd. Deze tuchtinbreuk moet verwijderd worden uit de tuchtbeslissing, omwille van een schending van de motiveringsplicht.
Gezien klager gesanctioneerd wordt voor de tuchtinbreuk m.b.t. het gebruik van de gsm is de opgelegde tuchtsanctie van 21 dagen ATV mogelijk. Volgens de klachtencommissie is de sanctie redelijk en billijk en kan de sanctie dus behouden blijven.
De tuchtbeslissing van 21 dagen ATV is opgelegd voor drie tuchtinbreuken.
1. De directie motiveert correct en duidelijk waarom zij klager zélf schuldig acht aan de tuchtinbreuk van het gebruik of bezit van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, in dit geval: het gebruik van de gsm. De directie maakt duidelijk waarom – zelfs in het geval dat de celgenoot de aankoop van de gsm’s toegeeft – klager toch schuldig wordt geacht voor het gebruik ervan. Klager is terecht schuldig geacht aan deze tuchtinbreuk en de tuchtinbreuk kan in de beslissing behouden blijven.
2. De directie schrijft ook dat klager toegeeft dat hij op de hoogte was van de aanwezigheid van de drugs en dat hij ook toegeeft dat hij op de hoogte was van het gebruik van drugs. Uit de tuchthoorzitting blijkt inderdaad dat klager op de hoogte was van het gebruik van drugs. Het louter op de hoogte zijn van drugs is geen tuchtinbreuk. Klager kan hiervoor dus niet worden gesanctioneerd, gezien de directie niet motiveert waarom ze klager zelf schuldig acht aan het bezit van of de handel in verboden substanties. Ook motiveert de directie niet hoe klager op een andere manier een daad van medeplichtigheid heeft gesteld.
3. De derde tuchtinbreuk m.b.t. de bepalingen uit het huishoudelijk reglement worden in de tuchtbeslissing helemaal niet gemotiveerd door de directie. Er wordt bovendien niet eens gespecifieerd over welke voorwerpen het zou gaan in het geval van klager. Klager kan hiervoor dus niet worden gesanctioneerd. Deze tuchtinbreuk moet verwijderd worden uit de tuchtbeslissing, omwille van een schending van de motiveringsplicht.
Gezien klager gesanctioneerd wordt voor de tuchtinbreuk m.b.t. het gebruik van de gsm is de opgelegde tuchtsanctie van 21 dagen ATV mogelijk. Volgens de klachtencommissie is de sanctie redelijk en billijk en kan de sanctie dus behouden blijven.