TUCHT - RECHT VAN VERDEDIGING - BIJSTAND ADVOCAAT
Klager heeft het recht zich tijdens de tuchtprocedure te laten bijstaan door een advocaat. De advocaat van klager was aanvankelijk aanwezig tijdens de tuchtprocedure. Verder in het verslag van de tuchthoorzitting staat vermeld: “Gedetineerde en advocaat vertrekken, dan leest de directeur over de hoeveelheid drugs en laat betrokkene terug naar de rapportzaal komen.” Nadien heeft de directeur klager verder ondervraagd over de tuchtinbreuk, zonder de aanwezigheid van zijn advocaat. Het argument van de directie dat klager zich zelf had moeten verzetten tegen het verder verloop van de tuchtzitting zonder aanwezigheid van advocaat kan niet gevolgd worden. Bovendien blijkt dat de omstandigheden zich hebben voorgedaan omwille van onvoldoende voorbereiding van het dossier door de directeur, met name omtrent de hoeveelheid substantie die aangetroffen is. Gezien het recht op bijstand van een advocaat, en dus het algemeen beginsel op het recht van verdediging geschonden is, is de klacht gegrond.
De klachtencommissie herinnert eraan dat de gedetineerde de tenlasteleggingen op voorhand moet krijgen, zodanig dat hij zich voldoende kan voorbereiden op de tuchtzitting en met kennis van zaken kan beslissen om al dan niet een advocaat te raadplegen.
Klager heeft het recht zich tijdens de tuchtprocedure te laten bijstaan door een advocaat. De advocaat van klager was aanvankelijk aanwezig tijdens de tuchtprocedure. Verder in het verslag van de tuchthoorzitting staat vermeld: “Gedetineerde en advocaat vertrekken, dan leest de directeur over de hoeveelheid drugs en laat betrokkene terug naar de rapportzaal komen.” Nadien heeft de directeur klager verder ondervraagd over de tuchtinbreuk, zonder de aanwezigheid van zijn advocaat. Het argument van de directie dat klager zich zelf had moeten verzetten tegen het verder verloop van de tuchtzitting zonder aanwezigheid van advocaat kan niet gevolgd worden. Bovendien blijkt dat de omstandigheden zich hebben voorgedaan omwille van onvoldoende voorbereiding van het dossier door de directeur, met name omtrent de hoeveelheid substantie die aangetroffen is. Gezien het recht op bijstand van een advocaat, en dus het algemeen beginsel op het recht van verdediging geschonden is, is de klacht gegrond.
De klachtencommissie herinnert eraan dat de gedetineerde de tenlasteleggingen op voorhand moet krijgen, zodanig dat hij zich voldoende kan voorbereiden op de tuchtzitting en met kennis van zaken kan beslissen om al dan niet een advocaat te raadplegen.