KC02/23-0041
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CEL - TERMIJN - ZORGPLICHT
Samengevat was klager niet akkoord met de celgenoot die bij hem werd geplaatst en dit om verschillende redenen. Daarnaast werd klager aangevallen tijdens de wandeling door medegedetineerden. Klager meent dat de directie hiervoor mee verantwoordelijk is omdat zij tegen zijn celgenoot zou gezegd hebben dat klager een vermeende pedofiel is hetgeen volgens klager helemaal niet klopt.
De toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde veronderstelt een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de directie. De plaatsing van gedetineerde op de cel van klager was bijgevolg een beslissing namens de directie, die klager individueel (be)trof. Een klacht moet echter uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de bestreden beslissing, worden ingediend. De klacht werd laattijdig ingediend. De klacht is onontvankelijk.
Klager werd aangevallen door medegedetineerden. Bijgevolg is de klacht niet gericht tegen een beslissing van de directeur. Uit het verweer van de directie blijkt dat de directeur de klachten van klager ernstig nam en dat de agressors tuchtrechtelijk werden gesanctioneerd. Bovendien werd de bewuste celgenoot van klager overgeplaatst naar een andere sectie opdat klager zich veiliger zou voelen. Bijgevolg is er ook geen sprake van een verzuim van de directie. Deze klacht is bijgevolg ook onontvankelijk.
Samengevat was klager niet akkoord met de celgenoot die bij hem werd geplaatst en dit om verschillende redenen. Daarnaast werd klager aangevallen tijdens de wandeling door medegedetineerden. Klager meent dat de directie hiervoor mee verantwoordelijk is omdat zij tegen zijn celgenoot zou gezegd hebben dat klager een vermeende pedofiel is hetgeen volgens klager helemaal niet klopt.
De toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde veronderstelt een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de directie. De plaatsing van gedetineerde op de cel van klager was bijgevolg een beslissing namens de directie, die klager individueel (be)trof. Een klacht moet echter uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de bestreden beslissing, worden ingediend. De klacht werd laattijdig ingediend. De klacht is onontvankelijk.
Klager werd aangevallen door medegedetineerden. Bijgevolg is de klacht niet gericht tegen een beslissing van de directeur. Uit het verweer van de directie blijkt dat de directeur de klachten van klager ernstig nam en dat de agressors tuchtrechtelijk werden gesanctioneerd. Bovendien werd de bewuste celgenoot van klager overgeplaatst naar een andere sectie opdat klager zich veiliger zou voelen. Bijgevolg is er ook geen sprake van een verzuim van de directie. Deze klacht is bijgevolg ook onontvankelijk.