KC02/23-0101
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
De klacht is ten eerste gericht tegen het gedrag van het personeel. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. De klacht is op dit punt niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de plaatsing in de beveiligde cel door de beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM) van 11 juli 2023. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie over voldoende elementen beschikt om een BVM op te leggen. De procedure werd correct gevolgd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Ten derde is de klacht gericht tegen de medische opvolging in de beveiligde cel. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts. Er is ook geen verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten eerste gericht tegen het gedrag van het personeel. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. De klacht is op dit punt niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de plaatsing in de beveiligde cel door de beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM) van 11 juli 2023. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie over voldoende elementen beschikt om een BVM op te leggen. De procedure werd correct gevolgd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Ten derde is de klacht gericht tegen de medische opvolging in de beveiligde cel. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts. Er is ook geen verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.