KC02/23-0131
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Overplaatsing
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
OVERPLAATSING - TELEFONIE - CELMUTATIE
De klacht is ten eerste gericht tegen de niet-uitvoering van de overplaatsing. De klachtencommissie stelt vast dat het gebrek aan uitvoering van de beslissing tot overplaatsing niet te wijten is aan de directie. Er is geen sprake van een beslissing van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Ten tweede is de klacht gericht tegen de overdracht van belwaarde. De beslissing om al dan niet belkrediet over te dragen is geen discretionaire beslissing van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt ten derde dat de directie zijn vraag tot plaatsing in de beveiligde cel negeert. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat klager eenmaal heeft verzocht om individueel te wandelen en tweemaal heeft verzocht om naar de veiligheidscel te worden overgebracht. De directie stelt dat op alle drie de verzoeken werd ingegaan. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen de niet-uitvoering van de overplaatsing. De klachtencommissie stelt vast dat het gebrek aan uitvoering van de beslissing tot overplaatsing niet te wijten is aan de directie. Er is geen sprake van een beslissing van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Ten tweede is de klacht gericht tegen de overdracht van belwaarde. De beslissing om al dan niet belkrediet over te dragen is geen discretionaire beslissing van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt ten derde dat de directie zijn vraag tot plaatsing in de beveiligde cel negeert. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat klager eenmaal heeft verzocht om individueel te wandelen en tweemaal heeft verzocht om naar de veiligheidscel te worden overgebracht. De directie stelt dat op alle drie de verzoeken werd ingegaan. De klacht is ongegrond.