KC02/23-0134
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - VOORLOPIGE MAATREGEL
Klager dient ten eerste klacht in tegen een vorige beslissing van de klachtencommissie. Het betreft geen beslissing van de directeur. Een beroep tegen een beslissing van de klachtencommissie kan ingediend worden bij de beroepscommissie binnen de 7 dagen na de betekening van deze beslissing aan klager. De klacht tegen de beslissing van de klachtencommissie is niet-ontvankelijk.
Klager dient ten tweede klacht in tegen de voorlopige maatregel van 21 september 2023 waarbij hem een verbod op deelname aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijke verband (cuspo) werd opgelegd. Deze VM werd hem opgelegd voor zijn eigen veiligheid nadat hij werd aangevallen op de wandeling. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat een verbod op ‘cuspo’ geen veiligheidsmaatregel is die opgelegd kan worden als voorlopige maatregel in de zin van artikel 145 van de Basiswet. Ten tweede is de klachtencommissie van oordeel dat de “eigen veiligheid” niet begrepen kan worden als een ernstige en opzettelijk aantasting van de interne veiligheid door klager, zoals vereist wordt door artikel 145. De klachtencommissie wijst er ten slotte op dat de voorlopige maatregel enkel genomen kan worden in het kader van een eventuele tuchtprocedure. Uit het dossier blijkt dat de directie nooit de intentie heeft gehad om een tuchtprocedure tegen klager op te starten. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Klager dient ten eerste klacht in tegen een vorige beslissing van de klachtencommissie. Het betreft geen beslissing van de directeur. Een beroep tegen een beslissing van de klachtencommissie kan ingediend worden bij de beroepscommissie binnen de 7 dagen na de betekening van deze beslissing aan klager. De klacht tegen de beslissing van de klachtencommissie is niet-ontvankelijk.
Klager dient ten tweede klacht in tegen de voorlopige maatregel van 21 september 2023 waarbij hem een verbod op deelname aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijke verband (cuspo) werd opgelegd. Deze VM werd hem opgelegd voor zijn eigen veiligheid nadat hij werd aangevallen op de wandeling. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat een verbod op ‘cuspo’ geen veiligheidsmaatregel is die opgelegd kan worden als voorlopige maatregel in de zin van artikel 145 van de Basiswet. Ten tweede is de klachtencommissie van oordeel dat de “eigen veiligheid” niet begrepen kan worden als een ernstige en opzettelijk aantasting van de interne veiligheid door klager, zoals vereist wordt door artikel 145. De klachtencommissie wijst er ten slotte op dat de voorlopige maatregel enkel genomen kan worden in het kader van een eventuele tuchtprocedure. Uit het dossier blijkt dat de directie nooit de intentie heeft gehad om een tuchtprocedure tegen klager op te starten. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.