FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De "sterke aanwijzingen" waarvan sprake in de motivering van de beslissing tot fouillering op het lichaam worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motivering stelt de gedetineerde op geen enkele manier in staat om te begrijpen waarom een fouillering op het lichaam noodzakelijk was. Een loutere verwijzing naar “sterke aanwijzingen”, zonder meer uitleg waaruit die aanwijzingen bestaan of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. De motiveringsplicht uit artikel 8 en artikel 108 van de Basiswet werd geschonden.
De klachtencommissie stelt verder vast dat een standaardzinnetje in de motivering niet werd vervangen door de concrete feiten. Hoewel het wellicht gaat om een vergetelheid, benadrukt de klachtencommissie dat de strenge voorwaarden die de Basiswet verbindt aan de fouillering op het lichaam voort komen uit het feit dat dit een uiterst ingrijpende maatregel betreft. Een dergelijke invasieve beslissing vereist een zorgvuldige motivering door de directie.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot fouillering op het lichaam van 26 oktober 2023. De klachtencommissie kent één extra wandeling toe als tegemoetkoming.
De "sterke aanwijzingen" waarvan sprake in de motivering van de beslissing tot fouillering op het lichaam worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motivering stelt de gedetineerde op geen enkele manier in staat om te begrijpen waarom een fouillering op het lichaam noodzakelijk was. Een loutere verwijzing naar “sterke aanwijzingen”, zonder meer uitleg waaruit die aanwijzingen bestaan of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. De motiveringsplicht uit artikel 8 en artikel 108 van de Basiswet werd geschonden.
De klachtencommissie stelt verder vast dat een standaardzinnetje in de motivering niet werd vervangen door de concrete feiten. Hoewel het wellicht gaat om een vergetelheid, benadrukt de klachtencommissie dat de strenge voorwaarden die de Basiswet verbindt aan de fouillering op het lichaam voort komen uit het feit dat dit een uiterst ingrijpende maatregel betreft. Een dergelijke invasieve beslissing vereist een zorgvuldige motivering door de directie.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot fouillering op het lichaam van 26 oktober 2023. De klachtencommissie kent één extra wandeling toe als tegemoetkoming.