KC02/23-0156
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
De directie motiveert in haar beslissing tot het opleggen van een BVM dat zij heel wat aanwijzingen heeft dat klager een rol speelt in de handel van drugs en gsm’s binnen de gevangenis. Zij verwijst onder meer naar verklaringen van andere gedetineerden en eigen vaststellingen. De klachtencommissie is van oordeel dat het gaat om voldoende aanwijzingen om een BVM op te leggen. De directie motiveert waarom het noodzakelijk is om hem de toegang tot de wandeling te ontzeggen. De procedure uit artikel 110, §2 van de Basiswet werd correct gevolgd. De opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregel is wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat deze voldoende werd gemotiveerd en proportioneel is. Deze werd niet langer dan noodzakelijk opgelegd. De klacht is niet gegrond.
De directie motiveert in haar beslissing tot het opleggen van een BVM dat zij heel wat aanwijzingen heeft dat klager een rol speelt in de handel van drugs en gsm’s binnen de gevangenis. Zij verwijst onder meer naar verklaringen van andere gedetineerden en eigen vaststellingen. De klachtencommissie is van oordeel dat het gaat om voldoende aanwijzingen om een BVM op te leggen. De directie motiveert waarom het noodzakelijk is om hem de toegang tot de wandeling te ontzeggen. De procedure uit artikel 110, §2 van de Basiswet werd correct gevolgd. De opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregel is wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat deze voldoende werd gemotiveerd en proportioneel is. Deze werd niet langer dan noodzakelijk opgelegd. De klacht is niet gegrond.