KC02/23-0186
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELCONTROLE
Klager stelt dat de celcontrole werd uitgevoerd zonder goede reden. Klager stelt in zijn klacht bovendien dat het reeds de 4e keer op korte tijd was dat zijn cel werd gecontroleerd.
Artikel 109 van de Basiswet geeft aan de directie en het personeel de bevoegdheid om regelmatig celcontroles uit te voeren. Een dergelijke celcontrole behoeft geen geïndividualiseerde en gemotiveerde beslissing van de directeur. De klachtencommissie acht het ook niet onredelijk dat de cellen van bepaalde gedetineerden vaker worden onderzocht wanneer er aanwijzingen zijn dat er zich op deze cellen verboden voorwerpen of substanties bevinden. Klager stelt in zijn klacht dat zijn celcontroles telkens negatief waren, maar uit het dossier en het verweer van de directie blijkt dat er twee zakken opgespaarde medicatie werden gevonden tijdens de celcontrole van 17 november 2023. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de celcontroles niet onredelijk zijn. De klacht is niet gegrond.
Klager stelt dat de celcontrole werd uitgevoerd zonder goede reden. Klager stelt in zijn klacht bovendien dat het reeds de 4e keer op korte tijd was dat zijn cel werd gecontroleerd.
Artikel 109 van de Basiswet geeft aan de directie en het personeel de bevoegdheid om regelmatig celcontroles uit te voeren. Een dergelijke celcontrole behoeft geen geïndividualiseerde en gemotiveerde beslissing van de directeur. De klachtencommissie acht het ook niet onredelijk dat de cellen van bepaalde gedetineerden vaker worden onderzocht wanneer er aanwijzingen zijn dat er zich op deze cellen verboden voorwerpen of substanties bevinden. Klager stelt in zijn klacht dat zijn celcontroles telkens negatief waren, maar uit het dossier en het verweer van de directie blijkt dat er twee zakken opgespaarde medicatie werden gevonden tijdens de celcontrole van 17 november 2023. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de celcontroles niet onredelijk zijn. De klacht is niet gegrond.