TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft hoe tijdens een celcontrole een blok groen-bruine substantie werd gevonden. Naar aanleiding daarvan werd de tuchtprocedure opgestart voor de tuchtinbreuk “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting stelt klager dat het inderdaad van hem is, maar dat hij dit gevonden heeft in de douche en dat hij dit nog wilde doorgeven aan een betrouwbare cipier. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de directie deze verklaring als ongeloofwaardig beschouwt. De klachtencommissie acht de feiten dan ook bewezen. De tuchtbeslissing werd afdoende gemotiveerd. De tuchtprocedure werd voor het overige correct gevoerd.
De sanctie van 30 dagen ATV is wettig. De sanctie is ook niet onredelijk of onbillijk, gelet op de omstandigheden.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft hoe tijdens een celcontrole een blok groen-bruine substantie werd gevonden. Naar aanleiding daarvan werd de tuchtprocedure opgestart voor de tuchtinbreuk “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting stelt klager dat het inderdaad van hem is, maar dat hij dit gevonden heeft in de douche en dat hij dit nog wilde doorgeven aan een betrouwbare cipier. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de directie deze verklaring als ongeloofwaardig beschouwt. De klachtencommissie acht de feiten dan ook bewezen. De tuchtbeslissing werd afdoende gemotiveerd. De tuchtprocedure werd voor het overige correct gevoerd.
De sanctie van 30 dagen ATV is wettig. De sanctie is ook niet onredelijk of onbillijk, gelet op de omstandigheden.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.