TUCHT
Klager werd gesanctioneerd voor het bezit van een gsm. De directie motiveert in de tuchtbeslissing enerzijds dat zij een melding kreeg over het feit dat klager in het bezit was van een gsm. Bovendien stelt de directie dat de gsm in zijn bed werd gevonden. De klachtencommissie is van oordeel dat het om die redenen niet onredelijk is voor de directie om aan te nemen dat de gsm aan klager toebehoort. De feiten zijn dan ook afdoende bewezen. De directie heeft dit duidelijk gemotiveerd in haar tuchtbeslissing. Het betreft een tuchtinbreuk van de eerste categorie die gesanctioneerd kan worden met maximaal 30 dagen afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (ATV). De sanctie van 20 dagen ATV is wettig. De sanctie is ook niet onredelijk of onbillijk gelet op de omstandigheden. De klacht is niet gegrond.
Klager werd gesanctioneerd voor het bezit van een gsm. De directie motiveert in de tuchtbeslissing enerzijds dat zij een melding kreeg over het feit dat klager in het bezit was van een gsm. Bovendien stelt de directie dat de gsm in zijn bed werd gevonden. De klachtencommissie is van oordeel dat het om die redenen niet onredelijk is voor de directie om aan te nemen dat de gsm aan klager toebehoort. De feiten zijn dan ook afdoende bewezen. De directie heeft dit duidelijk gemotiveerd in haar tuchtbeslissing. Het betreft een tuchtinbreuk van de eerste categorie die gesanctioneerd kan worden met maximaal 30 dagen afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (ATV). De sanctie van 20 dagen ATV is wettig. De sanctie is ook niet onredelijk of onbillijk gelet op de omstandigheden. De klacht is niet gegrond.