KC02/25-0010
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
VORM – CELCONTROLE – TABAK - TUCHT
De klacht betreft verschillende zaken, waaronder dreigementen, celcontroles, het afnemen van zijn tabak en een tuchtmaatregel.
Klager blijft zeer vaag en algemeen in de beschrijving van zijn klacht. Het is voor de klachtencommissie aldus niet duidelijk waarover hij precies klacht wenst in te dienen. De klachtencommissie acht de klacht niet voldoende nauwkeurig. Uit de beschrijving van de klacht kan niet worden afgeleid dat er door klager klacht werd ingediend tegen een specifieke beslissing die door of namens de directeur t.a.v. hem werd genomen.
Wat betreft zijn klacht i.v.m. ‘bedreigingen’ en het feit dat zijn tabak hem werden ontnomen, wordt er evenmin aannemelijk gemaakt dat klager de situatie voor de indiening van de klacht al aan de directie gemeld had, met het verzoek om een oplossing of een beslissing hieromtrent. Klager beklaagt zich m.a.w. evenmin over het feit dat de directie nagelaten of geweigerd zou hebben om een beslissing te nemen.
Ten slotte beklaagt klager zich over een tuchtmaatregel. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat er uiteindelijk besloten werd om geen tuchtbeslissing te nemen (en aldus geen sanctie op te leggen). De tuchtmaatregel in kwestie bestaat aldus niet.
De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht betreft verschillende zaken, waaronder dreigementen, celcontroles, het afnemen van zijn tabak en een tuchtmaatregel.
Klager blijft zeer vaag en algemeen in de beschrijving van zijn klacht. Het is voor de klachtencommissie aldus niet duidelijk waarover hij precies klacht wenst in te dienen. De klachtencommissie acht de klacht niet voldoende nauwkeurig. Uit de beschrijving van de klacht kan niet worden afgeleid dat er door klager klacht werd ingediend tegen een specifieke beslissing die door of namens de directeur t.a.v. hem werd genomen.
Wat betreft zijn klacht i.v.m. ‘bedreigingen’ en het feit dat zijn tabak hem werden ontnomen, wordt er evenmin aannemelijk gemaakt dat klager de situatie voor de indiening van de klacht al aan de directie gemeld had, met het verzoek om een oplossing of een beslissing hieromtrent. Klager beklaagt zich m.a.w. evenmin over het feit dat de directie nagelaten of geweigerd zou hebben om een beslissing te nemen.
Ten slotte beklaagt klager zich over een tuchtmaatregel. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat er uiteindelijk besloten werd om geen tuchtbeslissing te nemen (en aldus geen sanctie op te leggen). De tuchtmaatregel in kwestie bestaat aldus niet.
De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.