TUCHT - SCHADE - VERMOEDEN VAN ONSCHULD - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 09/02/2025 van de directie van de gevangenis van Antwerpen.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing van 09/02/2025. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- De opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende/onroerende goederen, of de bedreiging daarmee.
De klachtencommissie stelt vast dat de directeur onvoldoende onderzocht heeft of de tuchtinbreuk die betrekking heeft op de schade aan het plexiglasindividueel aan klager kon worden toegerekend. Zo werd klager zijn celgenoot voor dezelfde schade gesanctioneerd. Dit blijkt uit het dossier dat bij de klachtencommissie gekend is onder de referte KC02/25-0031. Bij gebrek aan een individuele toerekening, legt de directie aan alle op het moment van de celcontrole aanwezige celgenoten een
sanctie op voor éénzelfde feit, onder dezelfde kwalificatie. De beslissing van de directie schendt het vermoeden van onschuld en is derhalve niet genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 09/02/2025 en kent een tegemoetkoming toe van één extra wandeling.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 09/02/2025 van de directie van de gevangenis van Antwerpen.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing van 09/02/2025. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- De opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende/onroerende goederen, of de bedreiging daarmee.
De klachtencommissie stelt vast dat de directeur onvoldoende onderzocht heeft of de tuchtinbreuk die betrekking heeft op de schade aan het plexiglasindividueel aan klager kon worden toegerekend. Zo werd klager zijn celgenoot voor dezelfde schade gesanctioneerd. Dit blijkt uit het dossier dat bij de klachtencommissie gekend is onder de referte KC02/25-0031. Bij gebrek aan een individuele toerekening, legt de directie aan alle op het moment van de celcontrole aanwezige celgenoten een
sanctie op voor éénzelfde feit, onder dezelfde kwalificatie. De beslissing van de directie schendt het vermoeden van onschuld en is derhalve niet genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 09/02/2025 en kent een tegemoetkoming toe van één extra wandeling.