KC02/25-0034
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
REKENINGEN - REDELIJKE TERMIJN
De klacht betreft de beslissing van december van de directie van de gevangenis van Antwerpen tot het blokkeren van gestorte gelden op klager zijn rekening.
Uit het verweer van de directie blijkt dat bij grote overschrijvingen de gelden gecontroleerd worden en om die reden tijdelijk geblokkeerd worden. De directie geeft zelf aan dat dit in principe niet zo lang duurt,maar dat zij dit in het dossier van klager uit het oog verloren was. De directie werd hierop attent gemaakt door het ontvangen van een rapportbriefje van klager. Daarop gaf de directie de gelden onmiddellijk vrij. Voorgaande “controleprocedure” is niet wettelijk omschreven.
Er is geen termijn bepaald waarbinnen een dergelijke controle dient te gebeuren. Hoewel de klachtencommissie het betreurt dat de directie de geblokkeerde overschrijving uit het oog verloren was, meent de klachtencommissie dat er geen sprake is van een onredelijk lange blokkering van de gelden van klager. De gelden werden in casu anderhalve maand geblokkeerd. Klager had daarnaast nog voldoende gelden op zijn rekening om in zijn kantine en andere kosten te voorzien.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de beslissing van december van de directie van de gevangenis van Antwerpen tot het blokkeren van gestorte gelden op klager zijn rekening.
Uit het verweer van de directie blijkt dat bij grote overschrijvingen de gelden gecontroleerd worden en om die reden tijdelijk geblokkeerd worden. De directie geeft zelf aan dat dit in principe niet zo lang duurt,maar dat zij dit in het dossier van klager uit het oog verloren was. De directie werd hierop attent gemaakt door het ontvangen van een rapportbriefje van klager. Daarop gaf de directie de gelden onmiddellijk vrij. Voorgaande “controleprocedure” is niet wettelijk omschreven.
Er is geen termijn bepaald waarbinnen een dergelijke controle dient te gebeuren. Hoewel de klachtencommissie het betreurt dat de directie de geblokkeerde overschrijving uit het oog verloren was, meent de klachtencommissie dat er geen sprake is van een onredelijk lange blokkering van de gelden van klager. De gelden werden in casu anderhalve maand geblokkeerd. Klager had daarnaast nog voldoende gelden op zijn rekening om in zijn kantine en andere kosten te voorzien.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.