TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde. De directie motiveert haar tuchtbeslissing onder andere door te verwijzen naar de getuigenis van de celgenoot van klager. Deze getuigenis werd niet aan tegenspraak onderworpen. De klachtencommissie is echter van mening dat deze getuigenverklaring geen doorslaggevende invloed had op de beslissing. De directie verwijst naar voldoende andere elementen om de tuchtinbreuk in hoofde van klager te bewijzen. De sanctie is verder niet onredelijk of onbillijk. De klacht is niet gegrond.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde. De directie motiveert haar tuchtbeslissing onder andere door te verwijzen naar de getuigenis van de celgenoot van klager. Deze getuigenis werd niet aan tegenspraak onderworpen. De klachtencommissie is echter van mening dat deze getuigenverklaring geen doorslaggevende invloed had op de beslissing. De directie verwijst naar voldoende andere elementen om de tuchtinbreuk in hoofde van klager te bewijzen. De sanctie is verder niet onredelijk of onbillijk. De klacht is niet gegrond.