TUCHT – TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis waarbij klager 5 dagen cuspo kreeg omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’. Klager schrijft dat de tuchtsanctie van 5 dagen te lang is voor het oprapen van een schuurspons en snoepjes tijdens de wandeling.
De klachtencommissie stelt vast dat de inbreuk het ‘niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’ weerhouden is. Echter is het niet duidelijk over welke specifieke bepaling het gaat uit het huishoudelijk reglement. Klager werd gesanctioneerd met een bijzondere sanctie. In de tuchtbeslissing wordt niet verduidelijkt hoe deze bijzondere sanctie bestaande uit ‘verbod cuspo’ in verband staat met de feiten. De feiten werden op de wandeling gepleegd en niet tijdens een van de gemeenschappelijke activiteiten.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing. Zij kent aan klager een tegemoetkoming toe bestaand uit één pak schuursponsjes en versnaperingen uit de kantine ter waarde van 5 euro.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis waarbij klager 5 dagen cuspo kreeg omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’. Klager schrijft dat de tuchtsanctie van 5 dagen te lang is voor het oprapen van een schuurspons en snoepjes tijdens de wandeling.
De klachtencommissie stelt vast dat de inbreuk het ‘niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’ weerhouden is. Echter is het niet duidelijk over welke specifieke bepaling het gaat uit het huishoudelijk reglement. Klager werd gesanctioneerd met een bijzondere sanctie. In de tuchtbeslissing wordt niet verduidelijkt hoe deze bijzondere sanctie bestaande uit ‘verbod cuspo’ in verband staat met de feiten. De feiten werden op de wandeling gepleegd en niet tijdens een van de gemeenschappelijke activiteiten.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing. Zij kent aan klager een tegemoetkoming toe bestaand uit één pak schuursponsjes en versnaperingen uit de kantine ter waarde van 5 euro.