KC02/25-0085
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Overplaatsing
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
FEITELIJK HANDELEN - MEDISCH - OVERPLAATSING - GRONDSLAPEN - DOUCHE
De klacht is ten eerste gericht tegen het feit dat cipiers hem respectloos zouden behandelen. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Ten tweede klaagt klager over medische problemen die niet goed worden opgevolgd. De medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts, de directie komt hier niet in tussen. Uit het verweer van de directie blijkt bovendien dat klager wel degelijk in de mogelijkheid werd gesteld om naar de dokter te gaan, maar dat hij niet naar deze afspraak ging. De directie heeft dan ook het nodige gedaan voor klager, zodat er geen sprake kan zijn van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Ten derde stelt klager dat hij overgeplaatst wenst te worden naar de gevangenis van Haren. De beslissing tot overplaatsing is geen beslissing van de directeur, maar van de directie detentiebeheer van het DG EPI, dan wel van de onderzoeksrechter.
De klacht is ten slotte gericht tegen de leefomstandigheden in de gevangenis. Klager vermeldt enkel "grondslapen" en "geen douche". De klachtencommissie wijst erop dat een klacht bij de klachtencommissie voldoende duidelijk moet beschrijven tegen welke beslissing een klacht wordt ingediend. Bij gebrek aan een duidelijke beslissing van de directie waartegen klager klacht indient, is de klacht niet-ontvankelijk. Met betrekking tot de douche, blijkt uit het verweer van de directie bovendien dat klager niet steeds op tijd reageert als het aan hem is om te douchen. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat het aan de gedetineerde is om attent te zijn en te reageren wanneer het douchemoment hem wordt aangeboden. Er werd in elk geval geen beslissing genomen door of namens de directeur waarbij aan klager het recht op douche werd ontzegd.
De klacht is in zijn geheel niet-ontvankelijk.
De klacht is ten eerste gericht tegen het feit dat cipiers hem respectloos zouden behandelen. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Ten tweede klaagt klager over medische problemen die niet goed worden opgevolgd. De medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts, de directie komt hier niet in tussen. Uit het verweer van de directie blijkt bovendien dat klager wel degelijk in de mogelijkheid werd gesteld om naar de dokter te gaan, maar dat hij niet naar deze afspraak ging. De directie heeft dan ook het nodige gedaan voor klager, zodat er geen sprake kan zijn van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Ten derde stelt klager dat hij overgeplaatst wenst te worden naar de gevangenis van Haren. De beslissing tot overplaatsing is geen beslissing van de directeur, maar van de directie detentiebeheer van het DG EPI, dan wel van de onderzoeksrechter.
De klacht is ten slotte gericht tegen de leefomstandigheden in de gevangenis. Klager vermeldt enkel "grondslapen" en "geen douche". De klachtencommissie wijst erop dat een klacht bij de klachtencommissie voldoende duidelijk moet beschrijven tegen welke beslissing een klacht wordt ingediend. Bij gebrek aan een duidelijke beslissing van de directie waartegen klager klacht indient, is de klacht niet-ontvankelijk. Met betrekking tot de douche, blijkt uit het verweer van de directie bovendien dat klager niet steeds op tijd reageert als het aan hem is om te douchen. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat het aan de gedetineerde is om attent te zijn en te reageren wanneer het douchemoment hem wordt aangeboden. Er werd in elk geval geen beslissing genomen door of namens de directeur waarbij aan klager het recht op douche werd ontzegd.
De klacht is in zijn geheel niet-ontvankelijk.