KC02/25-0102
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Geen beslissing Klachtencommissie of Directeur-Generaal
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachten gaan over:
- een beslissing van de politie;
- het feit dat klager al lang op een tandarts wacht;
- de neveneffecten die klager ondervindt van medische inspuitingen;
- een incident in de gevangenis van Brugge.
Klager brengt zijn klachten niet in verband met een individuele beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem werd genomen.
Hij dient onder andere klacht in tegen gebrekkige medische hulpverlening, alsook tegen het feit dat hij neveneffecten ondervindt van medicatie die hem werd voorgeschreven. Op grond van zijn klacht kan niet aannemelijk gemaakt worden dat hij dit voorval aan de directie gemeld heeft, waardoor er evenmin gesproken kan worden over een verzuim van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet. De directie is ten slotte ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. Er zou m.a.w. door de directie sowieso geen andere beslissing genomen kunnen worden.
Klager beklaagt zich daarnaast over een beslissing van de politie, die ertoe geleid heeft dat hij terug naar de gevangenis moest. Deze klacht kader binnen zijn externe rechtspositie.
De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen door of namens de gevangenisdirectie (of het uitblijven van een beslissing van de directie binnen een wettelijke of redelijke termijn) op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de “interne rechtspositie”.
Ten slotte benoemt klager nog een incident dat zich 16 jaar geleden heeft voorgedaan in de gevangenis van Brugge. De klachtencommissie dient te benadrukken dat zij niet bevoegd is voor klachten over incidenten die plaatsvonden in andere gevangenissen. Daarenboven is de termijn om klacht neer te leggen hierover ook reeds lange tijd verstreken.
De klachten zijn aldus niet-ontvankelijk.
De klachten gaan over:
- een beslissing van de politie;
- het feit dat klager al lang op een tandarts wacht;
- de neveneffecten die klager ondervindt van medische inspuitingen;
- een incident in de gevangenis van Brugge.
Klager brengt zijn klachten niet in verband met een individuele beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem werd genomen.
Hij dient onder andere klacht in tegen gebrekkige medische hulpverlening, alsook tegen het feit dat hij neveneffecten ondervindt van medicatie die hem werd voorgeschreven. Op grond van zijn klacht kan niet aannemelijk gemaakt worden dat hij dit voorval aan de directie gemeld heeft, waardoor er evenmin gesproken kan worden over een verzuim van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet. De directie is ten slotte ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. Er zou m.a.w. door de directie sowieso geen andere beslissing genomen kunnen worden.
Klager beklaagt zich daarnaast over een beslissing van de politie, die ertoe geleid heeft dat hij terug naar de gevangenis moest. Deze klacht kader binnen zijn externe rechtspositie.
De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen door of namens de gevangenisdirectie (of het uitblijven van een beslissing van de directie binnen een wettelijke of redelijke termijn) op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de “interne rechtspositie”.
Ten slotte benoemt klager nog een incident dat zich 16 jaar geleden heeft voorgedaan in de gevangenis van Brugge. De klachtencommissie dient te benadrukken dat zij niet bevoegd is voor klachten over incidenten die plaatsvonden in andere gevangenissen. Daarenboven is de termijn om klacht neer te leggen hierover ook reeds lange tijd verstreken.
De klachten zijn aldus niet-ontvankelijk.