TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
De klacht betreft een tuchtbeslissing waarbij klager schuldig werd bevonden aan ‘het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ omdat hij door een beambte werd gezien toen hij gebruik maakte van een gsm op cel. Hij kreeg hiervoor 10 dagen ATV.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting betwist klager de feiten. Hij wijst op het gegeven dat er geen gsm werd aangetroffen tijdens de celcontrole volgend op de vaststellingen. Het verslag waarop de directie zich baseert is echter duidelijk en gedetailleerd. De klachtencommissie meent dat klager geen tegenindicaties heeft opgeworpen die deden twijfelen aan de inhoud ervan. Hoewel klager de feiten ontkent, werd duidelijk vastgesteld dat hij gebruik maakte van de gsm. Dat de gsm tijdens de celcontrole achteraf niet werd aangetroffen, doet niets af aan de vaststellingen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen. Deze kon ook aan klager worden toegerekend.
De klachtencommissie beveelt de directie aan om in de toekomst haar beslissingen concreter en uitgebreider te motiveren, zodat de gedetineerde uit de tuchtbeslissing op zichzelf duidelijk kan begrijpen welke feiten aan hem worden toegerekend en waarom.
Klager werd gesanctioneerd met 10 dagen ATV. De sanctie is wettig en redelijk.
De klacht is ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing waarbij klager schuldig werd bevonden aan ‘het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ omdat hij door een beambte werd gezien toen hij gebruik maakte van een gsm op cel. Hij kreeg hiervoor 10 dagen ATV.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting betwist klager de feiten. Hij wijst op het gegeven dat er geen gsm werd aangetroffen tijdens de celcontrole volgend op de vaststellingen. Het verslag waarop de directie zich baseert is echter duidelijk en gedetailleerd. De klachtencommissie meent dat klager geen tegenindicaties heeft opgeworpen die deden twijfelen aan de inhoud ervan. Hoewel klager de feiten ontkent, werd duidelijk vastgesteld dat hij gebruik maakte van de gsm. Dat de gsm tijdens de celcontrole achteraf niet werd aangetroffen, doet niets af aan de vaststellingen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen. Deze kon ook aan klager worden toegerekend.
De klachtencommissie beveelt de directie aan om in de toekomst haar beslissingen concreter en uitgebreider te motiveren, zodat de gedetineerde uit de tuchtbeslissing op zichzelf duidelijk kan begrijpen welke feiten aan hem worden toegerekend en waarom.
Klager werd gesanctioneerd met 10 dagen ATV. De sanctie is wettig en redelijk.
De klacht is ongegrond.