KC02/26-0075
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE
De klacht gaat over de weigering tot plaatsing van klager op de afdeling ‘beperkte detentie’.
Beperkte detentie is een strafuitvoeringsmodaliteit. Er is geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat gedetineerden met deze modaliteit op een specifieke afdeling dienen te verblijven. Beperkte detentie is een strafuitvoeringsmodaliteit. Er is geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat gedetineerden met deze modaliteit op een specifieke afdeling dienen te verblijven, maar dat klager telkens voor problemen zorgde op de afdeling. De klachtencommissie meent dan ook dat de directie voldoende redenen had om klager ditmaal op de gewone cellulaire vleugel te plaatsen. Volgens de directie bracht de cel toewijzing de uitvoering van klagers beperkte detentie echter niet in het gedrang, en werd hij niet beperkt in zijn vrijheden.
Op basis van de informatie waarover de klachtencommissie beschikt, besluit zij om bovenstaande redenen dat de beslissing tot plaatsing van klager op de gewone cellulaire vleugel en niet op de afdeling beperkte detentie, niet onwettig of onredelijk was. Om deze redenen is de klacht ontvankelijk, maar ongegrond.
De klacht gaat over de weigering tot plaatsing van klager op de afdeling ‘beperkte detentie’.
Beperkte detentie is een strafuitvoeringsmodaliteit. Er is geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat gedetineerden met deze modaliteit op een specifieke afdeling dienen te verblijven. Beperkte detentie is een strafuitvoeringsmodaliteit. Er is geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat gedetineerden met deze modaliteit op een specifieke afdeling dienen te verblijven, maar dat klager telkens voor problemen zorgde op de afdeling. De klachtencommissie meent dan ook dat de directie voldoende redenen had om klager ditmaal op de gewone cellulaire vleugel te plaatsen. Volgens de directie bracht de cel toewijzing de uitvoering van klagers beperkte detentie echter niet in het gedrang, en werd hij niet beperkt in zijn vrijheden.
Op basis van de informatie waarover de klachtencommissie beschikt, besluit zij om bovenstaande redenen dat de beslissing tot plaatsing van klager op de gewone cellulaire vleugel en niet op de afdeling beperkte detentie, niet onwettig of onredelijk was. Om deze redenen is de klacht ontvankelijk, maar ongegrond.