KC02/26-0088
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De motivering van de eerste verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel is identiek aan de oorspronkelijk opgelegde bijzonder veiligheidsmaatregel van 10 juli 2026. De directie voegt geen actuele elementen toe in de motivering van de beslissing om aan te tonen waarom de bijzondere veiligheidsmaatregel nog noodzakelijk is.
De klachtencommissie stelde wel vast dat er in het kader van de verlenging advies ingewonnen werd bij de zorgpsychiater. De klachtencommissie betreurt dat deze informatie niet mee werd opgenomen in de motivering van de verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel.
Aldus beantwoordt de beslissing niet aan de motiveringsplicht.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
De motivering van de eerste verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel is identiek aan de oorspronkelijk opgelegde bijzonder veiligheidsmaatregel van 10 juli 2026. De directie voegt geen actuele elementen toe in de motivering van de beslissing om aan te tonen waarom de bijzondere veiligheidsmaatregel nog noodzakelijk is.
De klachtencommissie stelde wel vast dat er in het kader van de verlenging advies ingewonnen werd bij de zorgpsychiater. De klachtencommissie betreurt dat deze informatie niet mee werd opgenomen in de motivering van de verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel.
Aldus beantwoordt de beslissing niet aan de motiveringsplicht.
Om deze redenen is de klacht gegrond.