KC04/21-0087
Ongegrond
Gegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
Fouille op het lichaam
TUCHT - VOORLOPIGE MAATREGEL - FOUILLE LICHAAM
Het rapport beschrijft hoe klager en een medegedetineerde iets hebben doorgegeven. Het verdachte gedrag van klager op de wandeling kan een gevaar stellen voor de orde of veiligheid. De VM is redelijk en billijk. Voor zover de klacht gericht is tegen de voorlopige maatregel, is ze ongegrond.
De beslissing tot naaktfouille is gemotiveerd als volgt: “verdachte handelingen op de wandeling met vermoeden van bedeling van verboden substanties”. De Klachtencommissie oordeelt dat de fouillebeslissing wettelijk is genomen. Voor zover de klacht gericht is tegen de fouillebeslissing, is ze ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij de directie geen tuchtsanctie oplegt aan klager. De Klachtencommissie stelt vast dat de beslissing van de directeur tegenstrijdig is. De directeur zegt enerzijds dat er verdachte handelingen zijn vastgesteld en zegt anderzijds dat er onvoldoende bewijs is. De motivering van de beslissing is inherent tegenstrijdig en voldoet niet aan de motiveringsplicht van de directie. De beslissing van 17 augustus 2021 moet vernietigd worden. De Klachtencommissie merkt op dat een tuchtrechtelijke procedure niet mag worden ingeschreven in het tuchtregister van klager wanneer klager het voordeel van de twijfel krijgt. Het incident van 14 augustus 2021 en de beslissing van 17 augustus moeten uit het tuchtregister worden geschrapt.
Het rapport beschrijft hoe klager en een medegedetineerde iets hebben doorgegeven. Het verdachte gedrag van klager op de wandeling kan een gevaar stellen voor de orde of veiligheid. De VM is redelijk en billijk. Voor zover de klacht gericht is tegen de voorlopige maatregel, is ze ongegrond.
De beslissing tot naaktfouille is gemotiveerd als volgt: “verdachte handelingen op de wandeling met vermoeden van bedeling van verboden substanties”. De Klachtencommissie oordeelt dat de fouillebeslissing wettelijk is genomen. Voor zover de klacht gericht is tegen de fouillebeslissing, is ze ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij de directie geen tuchtsanctie oplegt aan klager. De Klachtencommissie stelt vast dat de beslissing van de directeur tegenstrijdig is. De directeur zegt enerzijds dat er verdachte handelingen zijn vastgesteld en zegt anderzijds dat er onvoldoende bewijs is. De motivering van de beslissing is inherent tegenstrijdig en voldoet niet aan de motiveringsplicht van de directie. De beslissing van 17 augustus 2021 moet vernietigd worden. De Klachtencommissie merkt op dat een tuchtrechtelijke procedure niet mag worden ingeschreven in het tuchtregister van klager wanneer klager het voordeel van de twijfel krijgt. Het incident van 14 augustus 2021 en de beslissing van 17 augustus moeten uit het tuchtregister worden geschrapt.