KC04/21-0092
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - SCHADE - TUCHT
De klacht omtrent de tondeuse is onontvankelijk, gezien deze niet gericht is tegen een beslissing van de directie. Voor vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden verwijst de Klachtencommissie naar de Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 en de daarin beschreven procedure.
De directie schrijft in haar motivering heel duidelijk dat klager de orde en veiligheid in het gedrang heeft gebracht door te weigeren zijn cel binnen te gaan. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager benoemt geen overtuigende tegenindicaties. Het incident met de celgenoot houdt geen rechtstreeks verband met de inhoud van het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen.
Het Huishoudelijk Reglement stelt dat goederen moeten gebruikt worden waarvoor ze bestemd zijn. Het rapport stelt dat drie aanwezige controlezegels aan de TV van klager verbroken waren. Dit is vastgesteld bij een celcontrole op de cel van klager. Klager is niet verschenen voor de tuchtprocedure. De raadsman van klager was correct uitgenodigd voor de tuchtprocedure, zoals blijkt uit mailverkeer, maar zij was niet aanwezig tijdens de tuchtprocedure.
De klacht omtrent de tondeuse is onontvankelijk, gezien deze niet gericht is tegen een beslissing van de directie. Voor vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden verwijst de Klachtencommissie naar de Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 en de daarin beschreven procedure.
De directie schrijft in haar motivering heel duidelijk dat klager de orde en veiligheid in het gedrang heeft gebracht door te weigeren zijn cel binnen te gaan. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager benoemt geen overtuigende tegenindicaties. Het incident met de celgenoot houdt geen rechtstreeks verband met de inhoud van het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen.
Het Huishoudelijk Reglement stelt dat goederen moeten gebruikt worden waarvoor ze bestemd zijn. Het rapport stelt dat drie aanwezige controlezegels aan de TV van klager verbroken waren. Dit is vastgesteld bij een celcontrole op de cel van klager. Klager is niet verschenen voor de tuchtprocedure. De raadsman van klager was correct uitgenodigd voor de tuchtprocedure, zoals blijkt uit mailverkeer, maar zij was niet aanwezig tijdens de tuchtprocedure.