KC04/21-0105
Gegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
TUCHT - VM - KWALIFICATIE INBREUK - SANCTIE
Het is onduidelijk of de voorlopige maatregel is genomen door een directeur. Evenmin is duidelijk of de maatregel door een directeur werd ondertekend, dan wel of de voorlopige maatregel werd ondertekend “in opdracht van” de directeur. Indien een personeelslid de beslissing ondertekent, dient een gedetailleerde ondertekening te gebeuren. Nergens in de beslissing van de voorlopige maatregel is de naam terug te vinden van het directielid dat de voorlopige maatregel zou hebben genomen. Nochtans kan in principe enkel een directeur een voorlopige matregel nemen, behoudens welbepaalde uitzonderingen die in dit geval niet werden aangetoond of gemotiveerd. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Gezien de directie aan de ene kant deze rechtvaardiging aanvaardt, kan zij niet aan de andere kant de tuchtinbreuk opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit bewezen achten. De camerabeelden ondersteunen dit eveneens volgens de Klachtencommissie. De bewezen tuchtinbreuk moet dan ook geherkwalificeerd worden tot een tuchtinbreuk van de tweede categorie, met name: het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Gelet op de herkwalificatie dient de sanctie aangepast te worden tot een sanctie van 15 dagen ATV. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond.
Het is onduidelijk of de voorlopige maatregel is genomen door een directeur. Evenmin is duidelijk of de maatregel door een directeur werd ondertekend, dan wel of de voorlopige maatregel werd ondertekend “in opdracht van” de directeur. Indien een personeelslid de beslissing ondertekent, dient een gedetailleerde ondertekening te gebeuren. Nergens in de beslissing van de voorlopige maatregel is de naam terug te vinden van het directielid dat de voorlopige maatregel zou hebben genomen. Nochtans kan in principe enkel een directeur een voorlopige matregel nemen, behoudens welbepaalde uitzonderingen die in dit geval niet werden aangetoond of gemotiveerd. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Gezien de directie aan de ene kant deze rechtvaardiging aanvaardt, kan zij niet aan de andere kant de tuchtinbreuk opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit bewezen achten. De camerabeelden ondersteunen dit eveneens volgens de Klachtencommissie. De bewezen tuchtinbreuk moet dan ook geherkwalificeerd worden tot een tuchtinbreuk van de tweede categorie, met name: het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Gelet op de herkwalificatie dient de sanctie aangepast te worden tot een sanctie van 15 dagen ATV. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond.