TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - RECHT OP TEGENSPRAAK - RECHTEN VAN VERDEDIGING
De RAD's zijn gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Andere PBA’s worden vermeld als getuige van de feiten. De rapporten zijn duidelijk. De personeelsleden die het rapport hebben opgesteld, vermelden geen twijfel. Klager betwist het bezit van verboden substanties bovendien niet.
De klachtencommissie oordeelt dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging van klager. De advocaat heeft ter zitting aangegeven dat er geen voorafgaand overleg mogelijk was met klager. De advocaat heeft evenwel niet verklaard dat zij klager niet kon vertegenwoordigen. Of de advocaat al dan niet mandaat had, komt niet aan de klachtencommissie toe om te beoordelen. Bovendien heeft de advocaat geen uitstel gevraagd. De klachtencommissie meent dat de directie ervan kon uitgaan dat de advocaat klager ter zitting verdedigd heeft.
De RAD's zijn gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Andere PBA’s worden vermeld als getuige van de feiten. De rapporten zijn duidelijk. De personeelsleden die het rapport hebben opgesteld, vermelden geen twijfel. Klager betwist het bezit van verboden substanties bovendien niet.
De klachtencommissie oordeelt dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging van klager. De advocaat heeft ter zitting aangegeven dat er geen voorafgaand overleg mogelijk was met klager. De advocaat heeft evenwel niet verklaard dat zij klager niet kon vertegenwoordigen. Of de advocaat al dan niet mandaat had, komt niet aan de klachtencommissie toe om te beoordelen. Bovendien heeft de advocaat geen uitstel gevraagd. De klachtencommissie meent dat de directie ervan kon uitgaan dat de advocaat klager ter zitting verdedigd heeft.