TUCHT
De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de in de bijlage van het RAD ten laste gelegde feiten, gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier.
Op de tuchtzitting heeft klager tevens de feiten bekend.
De klachtencommissie besluit dan ook dat de tuchtinbreuken bewezen is en dat deze correct werd gekwalificeerd in de tuchtbeslissing.
De beslissing van de directie is wettelijk, billijk en redelijk.
De klacht is ongegrond.
De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de in de bijlage van het RAD ten laste gelegde feiten, gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier.
Op de tuchtzitting heeft klager tevens de feiten bekend.
De klachtencommissie besluit dan ook dat de tuchtinbreuken bewezen is en dat deze correct werd gekwalificeerd in de tuchtbeslissing.
De beslissing van de directie is wettelijk, billijk en redelijk.
De klacht is ongegrond.