TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Klager erkende op de tuchtzitting dat hij verboden substantie had gevraagd aan de gedetineerde die op het moment van de feiten een grote hoeveelheid vast had. Het rapport aan de directeur waarop de tuchtbeslissing is gebaseerd is ook duidelijk dat klager de grote hoeveelheid gezien had. Toch beslist hij mee te ontkennen dat er zich niks in de cel bevindt.
De Basiswet voorziet dat de poging tot het plegen van een tuchtinbreuk, in dit geval het verkrijgen van de joint van de Gedetineerde met dezelfde tuchtsanctie gesanctioneerd wordt als het plegen van de tuchtinbreuk.
Bovendien stelt de Basiswet ook dat het deelnemen aan het plegen van tuchtinbreuken ook gesanctioneerd wordt zoals het plegen van de tuchtinbreuk. Klager besloot actief te liegen tegen de beambte door te zeggen dat er niks in de cel lag.
Klager erkent daarnaast dat de deur dicht was en dat dit onbewust was. Dit is in strijd met het huishoudelijk reglement.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kreeg het maximum voor een tuchtinbreuken. Rekening houdend met de ernst van de feiten is de tuchtsanctie in verhouding tot de inbreuken.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Klager erkende op de tuchtzitting dat hij verboden substantie had gevraagd aan de gedetineerde die op het moment van de feiten een grote hoeveelheid vast had. Het rapport aan de directeur waarop de tuchtbeslissing is gebaseerd is ook duidelijk dat klager de grote hoeveelheid gezien had. Toch beslist hij mee te ontkennen dat er zich niks in de cel bevindt.
De Basiswet voorziet dat de poging tot het plegen van een tuchtinbreuk, in dit geval het verkrijgen van de joint van de Gedetineerde met dezelfde tuchtsanctie gesanctioneerd wordt als het plegen van de tuchtinbreuk.
Bovendien stelt de Basiswet ook dat het deelnemen aan het plegen van tuchtinbreuken ook gesanctioneerd wordt zoals het plegen van de tuchtinbreuk. Klager besloot actief te liegen tegen de beambte door te zeggen dat er niks in de cel lag.
Klager erkent daarnaast dat de deur dicht was en dat dit onbewust was. Dit is in strijd met het huishoudelijk reglement.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kreeg het maximum voor een tuchtinbreuken. Rekening houdend met de ernst van de feiten is de tuchtsanctie in verhouding tot de inbreuken.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.