TUCHT
Uit het RAD dat aan de basis van de tuchtbeslissing ligt, blijkt dat klager al wakker zou geweest zijn en in discussie zou zijn gegaan met de beambte. Er waren twee getuigen van deze feiten. Klager brengt verder geen argumenten die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuk 'het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel' is bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV krijgen. Een sanctie van 3 dagen ATV komt de klachtencommissie dan ook als redelijk en billijk over.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Uit het RAD dat aan de basis van de tuchtbeslissing ligt, blijkt dat klager al wakker zou geweest zijn en in discussie zou zijn gegaan met de beambte. Er waren twee getuigen van deze feiten. Klager brengt verder geen argumenten die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuk 'het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel' is bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV krijgen. Een sanctie van 3 dagen ATV komt de klachtencommissie dan ook als redelijk en billijk over.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.