TUCHT – MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van 27 maart 2023 die klager kreeg omdat hij geld bij zich had naar de wandeling. De klachtencommissie brengt in herinnering dat ook tuchtsancties met redenen omkleed moeten zijn. Collectieve Brief nr. 124 vereist dan weer dat de motivering van tuchtbeslissingen in rechte en in feite moet gebeuren alsook nauwkeurig moet zijn. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing intern tegenstrijdig is. Waar in het eerste deel van de beslissing werd ingevuld dat klager vijf dagen ATV kreeg, staat in de motivering van de beslissing dat klager als sanctie tien dagen ATV kreeg. Gelet op het belang van disciplinaire procedures en de impact die tuchtsancties kunnen hebben op het detentieverloop van een gedetineerde (zowel intra muros als extra muros), kan dergelijke interne tegenstrijdigheid niet zomaar worden weggezet als een administratieve slordigheid of vergissing. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van 27 maart 2023 die klager kreeg omdat hij geld bij zich had naar de wandeling. De klachtencommissie brengt in herinnering dat ook tuchtsancties met redenen omkleed moeten zijn. Collectieve Brief nr. 124 vereist dan weer dat de motivering van tuchtbeslissingen in rechte en in feite moet gebeuren alsook nauwkeurig moet zijn. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing intern tegenstrijdig is. Waar in het eerste deel van de beslissing werd ingevuld dat klager vijf dagen ATV kreeg, staat in de motivering van de beslissing dat klager als sanctie tien dagen ATV kreeg. Gelet op het belang van disciplinaire procedures en de impact die tuchtsancties kunnen hebben op het detentieverloop van een gedetineerde (zowel intra muros als extra muros), kan dergelijke interne tegenstrijdigheid niet zomaar worden weggezet als een administratieve slordigheid of vergissing. De klacht is ontvankelijk en gegrond.