KC04/23-0211
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - ZORGPLICHT
De klacht is tweevoudig en betreft een verbod tot ontlenen van bibmaterialen enerzijds, en een ontneming van persoonlijke cd’s anderzijds.
Wat betreft de klacht met betrekking tot het verbod op ontlenen van bibmaterialen: een beslissing waarbij een verbod tot uitlenen van bibmateriaal wordt opgelegd aan klager, is geen beslissing die door of namens de directeur is genomen. Dit valt onder de bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap, die het bibreglement opstelt. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht met betrekking tot de ontneming van persoonlijke cd’s: een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Echter, in zover de klager aanvoert dat hij een beroep deed op de directie om een incident met een penitentiair beambte te melden, maar dat de directie hem nooit hoorde – en dus evenmin overwoog een maatregel te nemen om te voorkómen dat de klager nog het slachtoffer van dergelijke incidenten zou worden –, kan er in voorkomend geval sprake zijn van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe de directie gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen (artikel 5, §1, van de basiswet).
Op de zitting van de klachtencommissie is gebleken dat klager het incident heeft gemeld aan een cipier. Meteen hierna heeft klager een klacht ingediend. Ongeveer één week later heeft klager zijn persoonlijke cd’s teruggekregen. In het licht van deze informatie meent de klachtencommissie dat er geen sprake is van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is tweevoudig en betreft een verbod tot ontlenen van bibmaterialen enerzijds, en een ontneming van persoonlijke cd’s anderzijds.
Wat betreft de klacht met betrekking tot het verbod op ontlenen van bibmaterialen: een beslissing waarbij een verbod tot uitlenen van bibmateriaal wordt opgelegd aan klager, is geen beslissing die door of namens de directeur is genomen. Dit valt onder de bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap, die het bibreglement opstelt. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht met betrekking tot de ontneming van persoonlijke cd’s: een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Echter, in zover de klager aanvoert dat hij een beroep deed op de directie om een incident met een penitentiair beambte te melden, maar dat de directie hem nooit hoorde – en dus evenmin overwoog een maatregel te nemen om te voorkómen dat de klager nog het slachtoffer van dergelijke incidenten zou worden –, kan er in voorkomend geval sprake zijn van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe de directie gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen (artikel 5, §1, van de basiswet).
Op de zitting van de klachtencommissie is gebleken dat klager het incident heeft gemeld aan een cipier. Meteen hierna heeft klager een klacht ingediend. Ongeveer één week later heeft klager zijn persoonlijke cd’s teruggekregen. In het licht van deze informatie meent de klachtencommissie dat er geen sprake is van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.