KC04/23-0228
Gegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING - CELCONTROLE - REDELIJKHEID - TUCHT - SUBSIDIARITEIT
De klacht is drievoudig en betreft:
- een fouille op het lichaam
- celcontroles
- een tuchtbeslissing
1. De fouille op het lichaam
Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uitputten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect.
2. De celcontroles
De klachtencommissie meent dat het onderwerpen van klager aan drie celcontroles over een tijdsspanne van vier dagen disproportioneel is. Het kan dus niet gaan om standaard controles in het kader van het fouilleplan.
Er is ook geen sprake van individueel gemotiveerde celcontroles.
De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat de celcontroles hebben plaatsgevonden zonder dat hiertoe een beslissing werd genomen, zij het op basis van het fouilleplan, zij het op basis van een individuele beslissing van de directie.
3. De tuchtbeslissing
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor een inbreuk op het huishoudelijk reglement, omdat hij in het bezit was van een oplader die niet op zijn naam geregistreerd stond.
De klachtencommissie meent dat het opleggen van een tuchtsanctie een schending inhoudt van artikel 122 van de Basiswet. De feiten waren naar mening van de klachtencommissie niet van die orde dat er geen enkel ander middel kon worden gebruikt om de orde en de veiligheid te handhaven.
De klacht is drievoudig en betreft:
- een fouille op het lichaam
- celcontroles
- een tuchtbeslissing
1. De fouille op het lichaam
Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uitputten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect.
2. De celcontroles
De klachtencommissie meent dat het onderwerpen van klager aan drie celcontroles over een tijdsspanne van vier dagen disproportioneel is. Het kan dus niet gaan om standaard controles in het kader van het fouilleplan.
Er is ook geen sprake van individueel gemotiveerde celcontroles.
De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat de celcontroles hebben plaatsgevonden zonder dat hiertoe een beslissing werd genomen, zij het op basis van het fouilleplan, zij het op basis van een individuele beslissing van de directie.
3. De tuchtbeslissing
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor een inbreuk op het huishoudelijk reglement, omdat hij in het bezit was van een oplader die niet op zijn naam geregistreerd stond.
De klachtencommissie meent dat het opleggen van een tuchtsanctie een schending inhoudt van artikel 122 van de Basiswet. De feiten waren naar mening van de klachtencommissie niet van die orde dat er geen enkel ander middel kon worden gebruikt om de orde en de veiligheid te handhaven.