TUCHT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg bij tuchtbeslissing een tuchtsanctie van vier dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijke verband (“geen open regime”) voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (een inbreuk van eerste categorie ).
tuchtvrij is en hem elektronisch toezicht werd toegekend.
Gelet op de vaststellingen uit het RAD en de verklaringen van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering dat de directie van oordeel was dat de biljartbal in de sok een gevaar voor de veiligheid in de gevangenis is en dat het voorwerp gebruikt kan worden als wapen, wat een bedreiging kan vormen voor de fysieke integriteit van iedereen in de inrichting.
In geval van een inbreuk van de eerste categorie, kan er voor een maximumduur van dertig dagen de bijzondere tuchtsanctie worden opgelegd van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband. Aangezien er een verband was met de feiten, kon de directie beslissen om deze bijzondere tuchtsanctie op te leggen.
Klager kreeg vier dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (“geen open regime”) opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg bij tuchtbeslissing een tuchtsanctie van vier dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijke verband (“geen open regime”) voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (een inbreuk van eerste categorie ).
tuchtvrij is en hem elektronisch toezicht werd toegekend.
Gelet op de vaststellingen uit het RAD en de verklaringen van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering dat de directie van oordeel was dat de biljartbal in de sok een gevaar voor de veiligheid in de gevangenis is en dat het voorwerp gebruikt kan worden als wapen, wat een bedreiging kan vormen voor de fysieke integriteit van iedereen in de inrichting.
In geval van een inbreuk van de eerste categorie, kan er voor een maximumduur van dertig dagen de bijzondere tuchtsanctie worden opgelegd van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband. Aangezien er een verband was met de feiten, kon de directie beslissen om deze bijzondere tuchtsanctie op te leggen.
Klager kreeg vier dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (“geen open regime”) opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.