KC04/24-0041
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Tucht
TUCHT - BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee . De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager kreeg vijf dagen ATV opgelegd. De sanctie is wettelijk. De klachtencommissie acht deze sanctie ook redelijk en billijk, gelet op het feit dat klager dit jaar reeds verschillende tuchtrechtelijke voorgaanden heeft voor dezelfde inbreuk.
Om deze redenen is de eerste klacht niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM).
Uit het dossier blijkt dat er geen bijzondere veiligheidsmaatregel werd genomen ten aanzien van klager. Er is dus geen beslissing door of namens de directeur, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.
De tweede klacht is niet-ontvankelijk.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee . De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager kreeg vijf dagen ATV opgelegd. De sanctie is wettelijk. De klachtencommissie acht deze sanctie ook redelijk en billijk, gelet op het feit dat klager dit jaar reeds verschillende tuchtrechtelijke voorgaanden heeft voor dezelfde inbreuk.
Om deze redenen is de eerste klacht niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM).
Uit het dossier blijkt dat er geen bijzondere veiligheidsmaatregel werd genomen ten aanzien van klager. Er is dus geen beslissing door of namens de directeur, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.
De tweede klacht is niet-ontvankelijk.