KC04/24-0056
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT - KWALIFICATIE - MEDISCH
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing enerzijds en een beslissing van de gevangenisarts anderzijds.
1. De tuchtbeslissing
De klachtencommissie meent dat de verschillende RADs duidelijk zijn. De klachtencommissie meent bovendien dat de directie de feiten correct heeft gekwalificeerd als “beledigingen” enerzijds (tuchtinbreuk tweede categorie) en het “opzettelijk aantasten van de orde” anderzijds (tuchtinbreuk eerste categorie). Uit het RAD blijkt namelijk dat klager heeft aangegeven dat hij ging blijven kloppen en roepen tot hij zijn zin kreeg. Dit wijst op een opzettelijk handelen, wat vereist is voor deze tuchtinbreuk van de eerste categorie. De tuchtsanctie is bovendien wettelijk en redelijk.
2. De beslissing van de gevangenisarts
Klager beklaagt zich over een beslissing van de gevangenisarts, met name de beslissing dat hij niet langer een zonnebril mag dragen in de gevangenis. Deze klacht valt niet onder de bevoegdheid van de klachtencommissie, omdat het niet gaat om een beslissing van de directie. Daarom is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing enerzijds en een beslissing van de gevangenisarts anderzijds.
1. De tuchtbeslissing
De klachtencommissie meent dat de verschillende RADs duidelijk zijn. De klachtencommissie meent bovendien dat de directie de feiten correct heeft gekwalificeerd als “beledigingen” enerzijds (tuchtinbreuk tweede categorie) en het “opzettelijk aantasten van de orde” anderzijds (tuchtinbreuk eerste categorie). Uit het RAD blijkt namelijk dat klager heeft aangegeven dat hij ging blijven kloppen en roepen tot hij zijn zin kreeg. Dit wijst op een opzettelijk handelen, wat vereist is voor deze tuchtinbreuk van de eerste categorie. De tuchtsanctie is bovendien wettelijk en redelijk.
2. De beslissing van de gevangenisarts
Klager beklaagt zich over een beslissing van de gevangenisarts, met name de beslissing dat hij niet langer een zonnebril mag dragen in de gevangenis. Deze klacht valt niet onder de bevoegdheid van de klachtencommissie, omdat het niet gaat om een beslissing van de directie. Daarom is de klacht niet-ontvankelijk.