UITVOERING FOUILLE AAN HET LICHAAM
De klacht is gericht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam (naaktfouille). Klager stelt dat de naaktfouille over het algemeen goed verliep maar dat hij een handdoek kreeg die veel te klein was.
De Basiswet regelt enkele aspecten inzake de uitvoering van de naaktfouille meer in detail. Zo dient de naaktfouille plaats te vinden in een gesloten ruimte, mogen er geen andere gedetineerden aanwezig zijn bij de fouille en dient de fouille door minimum twee leden van hetzelfde geslacht als de gedetineerde te gebeuren. De fouille op het lichaam mag geen tergend karakter hebben en moet gebeuren met eerbiediging voor de waardigheid van de gedetineerde.
De verschillende stappen van de uitvoering worden vastgelegd in bijlage 3 van de Collectieve brief nr. 141 van 10 september 2018. In het voorliggend dossier voert klager aan dat men hem een veel te kleine handdoek overhandigde; hij beweert dus niet dat hij geen handdoek overhandigd kreeg. De directie stelt in haar verweer dat klager een handdoek aangereikt kreeg, zoals de instructies het voorschrijven, om zijn geslachtsdelen te verbergen.
Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Het secretariaat van de klachtencommissie stelde op 26 maart 2024 (via e-mail) de vraag aan het klachtenbureau om de afmetingen door te geven van de handdoeken die gebruikt worden tijdens de naaktfouille. Het inrichtingshoofd antwoordde hierop dat de afmetingen de volgende zijn: 82 centimeter op 46 centimeter.
Volgens de klachtencommissie kadert het verstrekken van een handdoek in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door de Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan immers vermeden worden dat de gedetineerde zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De klachtencommissie is van oordeel dat een handdoek van 82 centimeter op 46 centimeter voldoende groot is hieraan tegemoet te komen.
Hoewel de klachtencommissie onmogelijk kan verifiëren of klager tijdens de uitvoering van de fouille een kleinere handdoek zou hebben aangereikt gekregen die te klein zou zijn geweest om zijn geslachtsdelen te verbergen, meent de klachtencommissie dat klager dit op geen enkele manier aannemelijk maakt.
De klachtencommissie stelt geen schending vast van artikel 108, §3 van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB 141.
De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam (naaktfouille). Klager stelt dat de naaktfouille over het algemeen goed verliep maar dat hij een handdoek kreeg die veel te klein was.
De Basiswet regelt enkele aspecten inzake de uitvoering van de naaktfouille meer in detail. Zo dient de naaktfouille plaats te vinden in een gesloten ruimte, mogen er geen andere gedetineerden aanwezig zijn bij de fouille en dient de fouille door minimum twee leden van hetzelfde geslacht als de gedetineerde te gebeuren. De fouille op het lichaam mag geen tergend karakter hebben en moet gebeuren met eerbiediging voor de waardigheid van de gedetineerde.
De verschillende stappen van de uitvoering worden vastgelegd in bijlage 3 van de Collectieve brief nr. 141 van 10 september 2018. In het voorliggend dossier voert klager aan dat men hem een veel te kleine handdoek overhandigde; hij beweert dus niet dat hij geen handdoek overhandigd kreeg. De directie stelt in haar verweer dat klager een handdoek aangereikt kreeg, zoals de instructies het voorschrijven, om zijn geslachtsdelen te verbergen.
Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Het secretariaat van de klachtencommissie stelde op 26 maart 2024 (via e-mail) de vraag aan het klachtenbureau om de afmetingen door te geven van de handdoeken die gebruikt worden tijdens de naaktfouille. Het inrichtingshoofd antwoordde hierop dat de afmetingen de volgende zijn: 82 centimeter op 46 centimeter.
Volgens de klachtencommissie kadert het verstrekken van een handdoek in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door de Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan immers vermeden worden dat de gedetineerde zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De klachtencommissie is van oordeel dat een handdoek van 82 centimeter op 46 centimeter voldoende groot is hieraan tegemoet te komen.
Hoewel de klachtencommissie onmogelijk kan verifiëren of klager tijdens de uitvoering van de fouille een kleinere handdoek zou hebben aangereikt gekregen die te klein zou zijn geweest om zijn geslachtsdelen te verbergen, meent de klachtencommissie dat klager dit op geen enkele manier aannemelijk maakt.
De klachtencommissie stelt geen schending vast van artikel 108, §3 van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB 141.
De klacht is ongegrond.