TUCHT - SCHADE
De klacht is tweevoudig en betreft
- een tuchtbeslissing
- het feit dat klager al enige tijd zonder tv zit
1. De tuchtbeslissing
De klachtencommissie meent dat de RADs voldoende duidelijk zijn. Bovendien ontkent klager ook niet volledig dat hij op de deur zou hebben geklopt. Hij voert aan dat hij dit “misschien eens zachtjes” zou hebben gedaan. De klachtencommissie meent dat deze verklaring, in samenhang met de incoherente verklaringen van klager inzake de schade aan de goederen, het aannemelijk maken dat de feiten zich hebben voorgedaan zoals beschreven in de RADs.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie bovendien wettelijk en redelijk.
2. Het feit dat klager al enige tijd zonder tv zit
De klachtencommissie brengt in herinnering dat zij enkel bevoegd is voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Aangezien uit het RAD blijkt dat klager zelf verantwoordelijk is voor de schade toegebracht aan zijn tv-toestel, kan klager zich niet beklagen bij de klachtencommissie over een gebrek aan een werkend tv-toestel. Aan de directie kan in dit kader geen beslissing of verzuim tot beslissing verweten worden.
De klacht is tweevoudig en betreft
- een tuchtbeslissing
- het feit dat klager al enige tijd zonder tv zit
1. De tuchtbeslissing
De klachtencommissie meent dat de RADs voldoende duidelijk zijn. Bovendien ontkent klager ook niet volledig dat hij op de deur zou hebben geklopt. Hij voert aan dat hij dit “misschien eens zachtjes” zou hebben gedaan. De klachtencommissie meent dat deze verklaring, in samenhang met de incoherente verklaringen van klager inzake de schade aan de goederen, het aannemelijk maken dat de feiten zich hebben voorgedaan zoals beschreven in de RADs.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie bovendien wettelijk en redelijk.
2. Het feit dat klager al enige tijd zonder tv zit
De klachtencommissie brengt in herinnering dat zij enkel bevoegd is voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Aangezien uit het RAD blijkt dat klager zelf verantwoordelijk is voor de schade toegebracht aan zijn tv-toestel, kan klager zich niet beklagen bij de klachtencommissie over een gebrek aan een werkend tv-toestel. Aan de directie kan in dit kader geen beslissing of verzuim tot beslissing verweten worden.