TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 2 mei 2024 van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg een tuchtsanctie van vijf dagen ATV voor ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie ).
Gelet op de vaststellingen uit het RAD, de eerdere geurwaarneming op klagers cel op de dag van de feiten, de waarneming die gebeurde door twee beambten en sterker werd bij het openen van de deur van klagers monocel en de ongeloofwaardige verklaring van klager, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De geurwaarneming werd volgens de klachtencommissie voldoende geïndividualiseerd en geobjectiveerd.
De directie kwalificeerde de feiten als ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie ).
De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg vijf dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 2 mei 2024 van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg een tuchtsanctie van vijf dagen ATV voor ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie ).
Gelet op de vaststellingen uit het RAD, de eerdere geurwaarneming op klagers cel op de dag van de feiten, de waarneming die gebeurde door twee beambten en sterker werd bij het openen van de deur van klagers monocel en de ongeloofwaardige verklaring van klager, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De geurwaarneming werd volgens de klachtencommissie voldoende geïndividualiseerd en geobjectiveerd.
De directie kwalificeerde de feiten als ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie ).
De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg vijf dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.