KC04/24-0154
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
IBVR - ONPARTIJDIGHEID
De klacht betreft het voorstel tot verlenging IBVR.
De klachtencommissie meent dat het voorstel tot verlenging van een IBVR wel degelijk een beslissing van de directie uitmaakt. Zij beschikt namelijk over een discretionaire bevoegdheid om al dan niet een voorstel tot verlenging in te dienen. De klachtencommissie merkt op dat andere klachtencommissies in het verleden reeds op een gelijkaardige manier oordeelden over de beslissing om een tuchtprocedure (al dan niet) op te starten.
Dat gezegd zijnde, merkt de klachtencommissie op dat klager zijn argumenten inzake de onregelmatige opstart van de verlenging van het IBVR kan doen laten gelden voor de beroepscommissie. Het is namelijk de beroepscommissie die zich dient te buigen over de regelmatigheid van het IBVR. Deze regelmatigheid kan worden beïnvloed door de opstart ervan, i.e. een eventuele partijdigheid in hoofde van het directielid die het voorstel tot verlenging doet. Klager heeft bijgevolg geen belang bij zijn klacht bij de klachtencommissie, die overigens niet bevoegd is om de regelmatigheid van de procedure inzake het IBVR na te gaan.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.
De klacht betreft het voorstel tot verlenging IBVR.
De klachtencommissie meent dat het voorstel tot verlenging van een IBVR wel degelijk een beslissing van de directie uitmaakt. Zij beschikt namelijk over een discretionaire bevoegdheid om al dan niet een voorstel tot verlenging in te dienen. De klachtencommissie merkt op dat andere klachtencommissies in het verleden reeds op een gelijkaardige manier oordeelden over de beslissing om een tuchtprocedure (al dan niet) op te starten.
Dat gezegd zijnde, merkt de klachtencommissie op dat klager zijn argumenten inzake de onregelmatige opstart van de verlenging van het IBVR kan doen laten gelden voor de beroepscommissie. Het is namelijk de beroepscommissie die zich dient te buigen over de regelmatigheid van het IBVR. Deze regelmatigheid kan worden beïnvloed door de opstart ervan, i.e. een eventuele partijdigheid in hoofde van het directielid die het voorstel tot verlenging doet. Klager heeft bijgevolg geen belang bij zijn klacht bij de klachtencommissie, die overigens niet bevoegd is om de regelmatigheid van de procedure inzake het IBVR na te gaan.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.