TUCHT - UITVOERING TUCHT - TELEFONIE
De klacht is gericht tegen de uitvoering van de tuchtbeslissing (“het niet tijdig beëindigen van de tucht”). Klager stelt dat zijn tuchtsanctie eindigde op 26 juni 2024 om 17u00. Zijn telefoon was om 17u40 echter nog niet ingeschakeld. Klager beschouwt dit als een verlenging van de tucht. Dit gebeurt al voor de tweede keer.
De klachtencommissie kan oordelen over de uitvoering van een tuchtbeslissing, zoals een te laat eindigen van een tuchtsanctie. De uitvoering van de tuchtbeslissing is immers een feitelijk handelen dat in verband kan worden gebracht met een beslissing van de directeur.
Klagers tuchtsanctie (ATV) liep aldus klager af op 26 juni 2024 om 17u00. Hij voert aan dat zijn telefoon op cel om 17u40 nog steeds niet geactiveerd was. De directie weerlegt dit niet in haar verweer, noch geeft ze enige uitleg waarom klagers telefoon niet werd geactiveerd om 17u00, bij het aflopen van zijn tuchtsanctie. De klachtencommissie kan dan ook niets anders dan een onwettigheid vaststellen, aangezien een deel van de tuchtsanctie langer werd opgelegd dan bedoeld was.
Om die reden is de klacht gegrond.
De klacht is gericht tegen de uitvoering van de tuchtbeslissing (“het niet tijdig beëindigen van de tucht”). Klager stelt dat zijn tuchtsanctie eindigde op 26 juni 2024 om 17u00. Zijn telefoon was om 17u40 echter nog niet ingeschakeld. Klager beschouwt dit als een verlenging van de tucht. Dit gebeurt al voor de tweede keer.
De klachtencommissie kan oordelen over de uitvoering van een tuchtbeslissing, zoals een te laat eindigen van een tuchtsanctie. De uitvoering van de tuchtbeslissing is immers een feitelijk handelen dat in verband kan worden gebracht met een beslissing van de directeur.
Klagers tuchtsanctie (ATV) liep aldus klager af op 26 juni 2024 om 17u00. Hij voert aan dat zijn telefoon op cel om 17u40 nog steeds niet geactiveerd was. De directie weerlegt dit niet in haar verweer, noch geeft ze enige uitleg waarom klagers telefoon niet werd geactiveerd om 17u00, bij het aflopen van zijn tuchtsanctie. De klachtencommissie kan dan ook niets anders dan een onwettigheid vaststellen, aangezien een deel van de tuchtsanctie langer werd opgelegd dan bedoeld was.
Om die reden is de klacht gegrond.