KC04/24-0284
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klacht is gericht tegen de uitsluiting van klager van de opleiding elektriciteit in de gevangenis van Beveren.
Artikel 76 van de Basiswet bepaalt dat “de penitentiaire administratie er zorg moet voor dragen dat aan de gedetineerde een zo ruim mogelijke toegang wordt verleend tot het geheel van vormingsactiviteiten die ter beschikking gesteld worden met het oog op zijn persoonlijke ontplooiing, op het zinvol doorbrengen van zijn detentietijd, en op het behoud of de verbetering van vooruitzichten op een geslaagde re-integratie in de vrije samenleving.”.
Deze bepaling betekent concreet dat de penitentiaire administratie het nodig dient te doen opdat de gemeenschappen en de gewesten hun aanbod van vormingsactiviteiten in de gevangenis ter beschikking kunnen stellen van de gedetineerden.
Een beslissing omtrent het toelaten van een gedetineerde bij een opleiding, betreft echter geen beslissing van de directeur, maar een bevoegdheid die toekomt aan de Vlaamse Gemeenschap. Klager brengt zijn klacht niet in verband met een beslissing die wel door of namens de gevangenisdirecteur ten aanzien van hem werd genomen.
De klacht gaat ook niet over het verzuim of de weigering van de directeur om een beslissing te nemen. De klachtencommissie meent ook dat er geen sprake is van een verzuim van de directie om te voldoen aan haar plicht voortvloeiend uit artikel 76 van de Basiswet: in de gevangenis van Beveren is wel degelijk een ruim opleidingsaanbod ter beschikking. De beslissing dat klager hier niet aan mag deelnemen, is louter een beslissing van de onderwijscoördinator.
De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is gericht tegen de uitsluiting van klager van de opleiding elektriciteit in de gevangenis van Beveren.
Artikel 76 van de Basiswet bepaalt dat “de penitentiaire administratie er zorg moet voor dragen dat aan de gedetineerde een zo ruim mogelijke toegang wordt verleend tot het geheel van vormingsactiviteiten die ter beschikking gesteld worden met het oog op zijn persoonlijke ontplooiing, op het zinvol doorbrengen van zijn detentietijd, en op het behoud of de verbetering van vooruitzichten op een geslaagde re-integratie in de vrije samenleving.”.
Deze bepaling betekent concreet dat de penitentiaire administratie het nodig dient te doen opdat de gemeenschappen en de gewesten hun aanbod van vormingsactiviteiten in de gevangenis ter beschikking kunnen stellen van de gedetineerden.
Een beslissing omtrent het toelaten van een gedetineerde bij een opleiding, betreft echter geen beslissing van de directeur, maar een bevoegdheid die toekomt aan de Vlaamse Gemeenschap. Klager brengt zijn klacht niet in verband met een beslissing die wel door of namens de gevangenisdirecteur ten aanzien van hem werd genomen.
De klacht gaat ook niet over het verzuim of de weigering van de directeur om een beslissing te nemen. De klachtencommissie meent ook dat er geen sprake is van een verzuim van de directie om te voldoen aan haar plicht voortvloeiend uit artikel 76 van de Basiswet: in de gevangenis van Beveren is wel degelijk een ruim opleidingsaanbod ter beschikking. De beslissing dat klager hier niet aan mag deelnemen, is louter een beslissing van de onderwijscoördinator.
De klacht is niet-ontvankelijk.