TUCHT - TELEFONIE
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg een tuchtsanctie van 14 dagen ATV voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De klachtencommissie merkt op dat klager de feiten heeft toegegeven op de tuchtrechtelijke hoorzitting. De tuchtinbreuk kon dan ook redelijkerwijze als bewezen beschouwd worden.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie niet onredelijk, gegeven de maximumsanctie van 30 dagen die de directie kon opleggen. Bovendien heeft klager toestemming gekregen van de directie om twee keer per week te telefoneren, terwijl artikel 140, §2, vijfde lid van de Basiswet gedetineerden in ATV de mogelijkheid verleend om één keer per week te telefoneren. De klachtencommissie meent dat de directie hierdoor redelijk heeft gehandeld bij het opleggen van de tuchtsanctie. Om bovenstaande redenen is de klacht ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg een tuchtsanctie van 14 dagen ATV voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De klachtencommissie merkt op dat klager de feiten heeft toegegeven op de tuchtrechtelijke hoorzitting. De tuchtinbreuk kon dan ook redelijkerwijze als bewezen beschouwd worden.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie niet onredelijk, gegeven de maximumsanctie van 30 dagen die de directie kon opleggen. Bovendien heeft klager toestemming gekregen van de directie om twee keer per week te telefoneren, terwijl artikel 140, §2, vijfde lid van de Basiswet gedetineerden in ATV de mogelijkheid verleend om één keer per week te telefoneren. De klachtencommissie meent dat de directie hierdoor redelijk heeft gehandeld bij het opleggen van de tuchtsanctie. Om bovenstaande redenen is de klacht ongegrond.